廣東省茂名市中級人民法院

刑 事 裁 定 書

原公訴機關茂名市茂南區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）朱某甲，男。因涉嫌犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。現羈押于茂名市第一看守所。

辯護人朱堯生，廣東鴻基律師事務所律師。

茂名市茂南區人民法院審理茂名市茂南區人民檢察院指控被告人朱某甲犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粵0902刑初102號刑事判決。宣判后，原審被告人朱某甲不服，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經審閱案卷和上訴狀，訊問上訴人朱某甲，聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定以不開庭的方式審理本案。現已審理終結。

原判認定，原審被告人朱某甲具有如下犯罪事實：

一、關于挪用公款的事實

被告人朱某甲于2010年4月13日至2016年6月3日期間，擔任茂名市第二高級技工學校校長，于2015年4月15日至2016年6月3日擔任茂名技師學院院長。原茂名市第二高級技工學校已升格為茂名技師學院。

2013年4月至2014年9月期間，被告人朱某甲以出差、辦事等名義利用其擔任校長的工作便利陸續從學校的“小金庫”支取了21萬多元，其中，被告人朱某甲挪用了12.5萬元歸個人使用。直至2015年1月27日，被告人朱某甲讓下屬梁某1、黃某將其挪用全部款項歸還給茂名市第二高級技工學校。

二、關于貪污的事實

2011年11月，被告人朱某甲以因公出差德國為由，利用其擔任校領導的職務上的便利，明示校辦公室副主任吳某1、出納梁某1從茂名技師學院借款8.8萬元人民幣，并兌換成1萬歐元，隨后，兩人一道前往銀行取款后兌換成外幣，交與被告人朱某甲，供其個人使用。2012年1月，被告人朱某甲吩咐吳某1以其他名義虛開發票充抵了8.8萬元借款。

另認定，中共茂名市紀律檢查委員會查處該案后向檢察機關移送時出具說明：被告人朱某甲主動向紀檢機關交待組織尚未掌握其貪污的事實。

再認定，2016年11月29日，被告人朱某甲的家屬已向茂名市人民檢察院退清貪污的贓款人民幣8.8萬元。

三、關于受賄的事實

1、2014年至2016年間，被告人朱某甲先后三次收受呂某和共35萬人民幣，利用職務上的便利，為呂某和經營茂名技師學院第一、第二飯堂中提供幫助和支持。

2、2010年下半年，被告人朱某甲收受肖某1萬元人民幣，利用職務上的便利，幫助肖某轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

3、2010年下半年，被告人朱某甲收受羅某17000元人民幣，利用職務上的便利，幫助羅某1轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

4、2010年下半年，被告人朱某甲收受何某7000元人民幣，利用職務上的便利，幫助何某轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

5、2010年下半年，被告人朱某甲收受劉某15000元人民幣，利用職務上的便利，幫助劉某1轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

6、2011年春節前，被告人朱某甲收受黎某5000元人民幣，利用職務上的便利，幫助黎某茂名市第二高級技工學校公辦教師。

7、2012年3月，被告人朱某甲收受吳某25000元人民幣，利用職務上的便利，幫助吳某2茂名市第二高級技工學校公辦教師。

8、2015年至2016年間，被告人朱某甲先后兩次收受車某共6000元人民幣，利用職務上的便利，在學校物業管理服務方面為車某提供幫助和支持。

綜上，2010年9月至2016年4月期間，被告人朱某甲共收受呂某和等8人共計人民幣39.5萬元。

另認定，中共茂名市紀律檢查委員會查處該案后向檢察機關移送時出具說明：被告人朱某甲主動向紀檢機關交待組織尚未掌握其受賄的事實。

再認定，2016年11月29日，被告人朱某甲的家屬已向茂名市人民檢察院退清受賄的贓款人民幣39.5萬元。

原判決認定朱某甲的上述犯罪事實，有書證、證人證言、被告人供述、辨認筆錄等證據證實。

原判認為，被告人朱某甲無視國法，在擔任茂名技師學院院長期間，利用職務上的便利，非法占有公共財物，貪污人民幣8.8萬元，數額較大，其行為構成貪污罪，依法應當在三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金的量刑幅度內科刑。被告人朱某甲同時利用職務上的便利，挪用公款人民幣12.5萬元歸個人使用，數額較大，超過三個月未還，其行為構成挪用公款罪，依法應當在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度內科刑。被告人朱某甲還利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣39.5萬元，數額巨大，其行為構成受賄罪，依法應當在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產的量刑幅度內科刑，對被告人朱某甲應予數罪并罰。公訴機關指控被告人朱某甲犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。但起訴書認定被告人朱某甲于2015年1月21日向學校退還挪用的款項的時間有誤，應糾正為2015年1月27日。被告人朱某甲歸案后，如實供述了自己的全部犯罪事實，退清全部贓款，并在庭審中認罪、悔罪，有坦白認罪情節，依法可以從輕處罰。經原審法院查明，被告人朱某甲因涉嫌挪用公款被紀檢監察機關查處期間，主動向中共茂名市紀律檢查委員會交待黨組織還未掌握其貪污公款及受賄的事實，且向司法機關如實供述了自己的全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人朱某甲已退清全部贓款，在庭審中表示認罪伏法，有悔罪表現，故對被告人朱某甲予以從輕處罰。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項、第二款、第三款、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一款、第三款、第六十九條第一款、第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第十八條、第十九條、《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、第三條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規定，作出如下判決：一、被告人朱某甲犯貪污罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑六個月；總和刑期有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣三十萬元，決定執行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣三十萬元。二、被告人朱某甲貪污所得人民幣8.8萬元，受賄所得人民幣39.5萬元，共計人民幣48.3萬元，予以沒收，上繳國庫（贓款現在茂名市人民檢察院保管，未隨案移送）。三、被告人朱某甲挪用公款所得人民幣12.5萬元退賠給茂名市第二高級技工學校（已退賠）。

宣判后，原審被告人朱某甲向本院提出上訴，其上訴理由及其辯護人的辯護人意見如下：1、上訴人的受賄行為具有一系列從輕、減輕情節，且早已退清贓款，悔罪態度良好，依法應當減輕處罰；2、上訴人的挪用公款行為具有一系列從輕、減輕情節，且案發前已經退還部分贓款，情節較輕，依法應當免除處罰。綜上，原判決量刑過重，請求本院改判較輕刑罰。

經二審審理查明，上訴人朱某甲于2010年4月13日被茂名市人力資源和社會保障局任命為茂名市第二技工學校校長，后該校于2013年11月晉升為茂名技師學院，朱某甲于2015年4月15日被任命為茂名技師學院院長、茂名市第二高級技工學校校長，直至2016年6月3日。期間，上訴人朱某甲具有如下犯罪事實：

一、挪用公款的事實

2013年4月至2014年9月期間，上訴人朱某甲利用其擔任茂名市第二技工高級學校校長的職務便利，以出差、辦事等名義陸續從學校的“小金庫”支取了21萬多元，其中，上訴人朱某甲挪用了12.5萬元歸個人使用。直至2015年1月27日，上訴人朱某甲吩咐下屬出納梁某1、副校長黃某將其挪用的全部款項歸還給茂名市第二高級技工學校。

上述事實，有經原審庭審舉證、質證，查證屬實的下列證據證實：

（一）書證

柯某、朱某甲、梁某1三人銀行賬單流水、記賬憑證、收據、中國建設銀行單位客戶專用回單、現金交款單，證實被告人朱某甲挪用公款約15.5萬元的經過及事實。

（二）證人證言

1.證人黃某的證言，證實在2012年下半年，其向朱某甲匯報，說2012年學校組織學生在假期到企業頂崗學習，企業交來的管理費有一部分是用現金支付的，錢還在其手上，其就問朱某甲這些錢怎么辦。朱某甲考慮了一下說，錢先放在其這里，到時候開班子會時再決定如何處理。不久后，學校召開班子會研究其手上管理費的事情，其在會上曾經提出過將這筆錢入賬，但是最后班子會還是決定這些管理費由其管理，可以靈活開支。這次開會后，就形成了一個由其管理的學校“小金庫”。從2012年8月到2014年8月，其負責管理學校的“小金庫”，“小金庫”的資金來源都是來自收取企業的頂崗實習管理費，期間共收了約101多萬元。“小金庫”的開支主要是：l、大約79萬多元用于一些中層干部的加班補助、學校招生和一些零星的費用，其中包括發放給學校正副校長福利的有9.2萬元，其分到2.3萬元；2、大約21萬多元是朱某甲以出差、辦事等理由從其這里拿出的現金。3、還有大約730多元人民幣現金剩余在其手里，后來其也都退還給學校財務了。在2013年至2014年期間，其根據朱某甲的吩咐從“小金庫”中陸陸續續以出差或者辦事的名義拿錢給他，每次幾千到三萬元不等，大概有拿了7、8次，朱某甲每次找其拿錢的時候其都有記錄在一張紙上面，紙上也都記錄這“小金庫”的所有支出，不過在將“小金庫”還回學校賬目之后，這張紙其就沒有保留了，現在已經找不到了。其中有一筆6.15萬元的，當時是朱某甲交代其拿6.15萬元人民幣去到市委大草坪旁邊的中行交給其學校出納梁某1去辦事。在2015年1月的一天，朱某甲提出要將“小金庫”的錢放回學校的財務賬，讓其列出“小金庫”的開支情況。第二天，其到朱某甲的辦公室跟他說了“小金庫”的開支狀況，并跟朱某甲講他在其中拿出了約21萬多元人民幣。朱某甲聽過后，都認可他拿出的約21萬多元人民幣的費用，并說會想辦法把錢轉到學校正賬。過了一段時間，朱某甲打電話給其說要把之前拿“小金庫”的錢還回學校正賬，叫其到建行新福支行幫忙提現到學校。其去到那里后，見到朱某甲夫婦都在，朱某甲的老婆柯某在辦理提款手續。取到錢后，朱某甲對其說，本來他有其他事情要忙，打算讓其把錢拿給梁某1，現在他有空了，他打算自己拿錢回去。然后其就離開了。后來又過了幾天，朱某甲叫其到辦公室，對其說，已經把那21萬多元人民幣交給梁某1了，讓其把手頭上剩余的錢也一并還給學校正賬。其就把手頭上剩余的“小金庫”的錢交給了梁某1，讓他加上朱某甲的21萬多元人民幣一起還回學校正賬。過了幾天，梁某1就給其開了一張“收到黃某交來學生社會實踐管理費”的收據。其收到梁某1的收據后，就打電話給朱某甲說那21萬多元已經退回學校正賬。其在上述管理學校“小金庫”和幫朱某甲退21萬多元的事情中，沒有收受他人所送的財物。其本人沒有私自在“小金庫”中挪用資金。其與朱某甲之間沒有合伙做生意或者債權債務關系，朱某甲在其這里拿的錢都是“小金庫”里面的錢。朱某甲從“小金庫”拿出的21萬多元人民幣具體怎么使用的，其不清楚，朱某甲只是跟其說是出差辦事需要用錢。上述關于數目的事情，具體的數字其是記不得了，以相關的憑證單據為準。茂名市第二高級技工學校（茂名技師學院）提供的《記賬憑證（2015年1月31日、編號：記158）》、《記賬憑證（2015年1月31日）、編號：記159》兩份材料，經其看過，這兩份記賬憑證反映的是其之前向檢察機關交代的在2015年1月其按朱某甲的吩咐將21萬多元的還給學校正賬的事情。具體情況其已經在之前的筆錄中談清楚了。朱某甲吩咐其從學校“小金庫”中拿出21萬多元的時間是從2013年初到2014年下半年，其記得朱某甲最后一次吩咐其從“小金庫”拿錢是在2014年的國慶節后，大概是在2014年10月底到11年初，最后一筆朱某甲是拿了3萬元人民幣。再之前朱某甲吩咐其從“小金庫”中拿錢就是2014年的國慶節前了。朱某甲吩咐其從學校“小金庫”拿出的21萬多元的具體數額，根據書證，在2015年1月31日其交回給學校的是218085.13元人民幣，其中0.13元的尾數是當時為了平賬加上去的，其中還有730元左右是“小金庫”剩余的錢其一并交上去的。所以朱某甲從“小金庫”中拿出來的錢，經其計算，應該是217355元左右。關于朱某甲從“小金庫”拿這些錢的用途，他當時拿錢的時候跟其講他是拿去辦事了，但朱某甲拿這些錢的真正用途其就不清楚了。其中有一筆61500元，是朱某甲吩咐其拿去給梁某1的，這61500元是怎么使用了，要問梁某1和朱某甲才清楚。

2.證人梁某1的證言，證實在2014年4月底的時候，朱某甲曾叫其在市委對面的中行幫他兌換了1萬美元。2015年1月朱某甲又將這1萬美元交給其叫其兌換回人民幣6萬多元。其將美元兌換回人民幣的幾天后，朱某甲又交給其約15萬元人民幣，叫其加上之前美元兌換回來的6萬多元人民幣共21萬多元人民幣存入學校正賬。

3.證人柯某的證言，證實2015年1月份，其和被告人朱某甲到中國建設銀行新福支行取錢。其當時從賬戶取了大約人民幣11萬多元。其在前臺辦理了相關的手續。其取出錢后，把現金人民幣11萬多元交給了被告人朱某甲。其不知道朱某甲拿著這筆錢去做什么，朱某甲沒有告訴其，其也沒有問。這筆錢是其的積蓄。其認識朱某，朱某是朱某甲的大哥，其曾經幫助朱某在網上用他的賬戶辦理過一些銀行業務，但具體情況，其不是記得很清楚了。

4.證人戴某的證言，證實2015年1月的某一天，朱某甲跟其說那21萬多元已經還給學校了。后來其看單據，朱某甲的確把錢都交回給學校了，具體經辦這件事的是其們出納梁某1，其不清楚詳細情況。

（三）上訴人朱某甲的供述和辯解，證實在2012年底至2014年中期間，其以出差、辦事等名義向管理他們學校“小金庫”的副校長黃某從學校“小金庫”中拿出約21.7萬元人民幣，其中有6.15萬元人民幣其讓黃某直接給梁某1幫其兌換成1萬美元，但一直放在其的辦公室保險柜沒有使用，剩余的約15.5萬元其拿出來后就用作其個人開銷了。在2015年1月，其已經將挪用的約15.5萬元人民幣和l萬元美元兌回人民幣后歸還給茂名市第二技工學校了。具體情況如下：在2012年底的時候，茂名技師學院副校長黃某向其匯報，說2012年學校組織學生利用假期到企業頂崗實習，企業交來的管理費中，有一部分企業的管理費是通過現金支付的，這些錢還在他手上，問其這些錢怎么辦。其考慮了一下，認為這些錢可以用于平時在學校賬上無法出賬的一些開支上。于是，其就對黃某說：“這些錢先放你處，用于一些無法在學校財務出賬的開支。”不久，其召開班子會研究黃某手上的管理費的問題，與會的班子成員都同意這些管理費由黃某保管，這些錢不入到學校的財務賬上，主要用于無法在學校財務出賬的開支。班子會的情況以班子會議記錄為準。于是，茂名技師學院就形成了一個由黃某保管的“小金庫”。該“小金庫”的收入全部是從2012年起學校組織學生利用假期到企業頂崗實習，企業交來的管理費，沒有其他收入。從2012年起至2014年下半年，該“小金庫”的收入大約有人民幣101萬元，具體數目以相關收支資料為準。該“小金庫”的開支主要用于一些無法在學校財務出賬的開支和發放一部分學校領導和部分教師的福利，這些開支用去了大約79萬多元。其中，開支有用于發放學校正副校長福利，用于外出考察旅游，發放給學校中層干部幾萬元等。剩下的還有就是其在“小金庫”中拿了約21.7萬元去使用。2012年年底到2014年年底，其以出差或辦事的名義從黃某保管的“小金庫”陸陸續續拿了一些錢，用于其平時的開支，由于時間跨度比較大，每次拿多少錢其都忘記了，只是記得每次都是幾萬元，而印象較深的其中有一次是用6萬多元兌換了l萬美元用于出差的，最后一次是在2014年11月左右，其叫黃某從“小金庫”里拿出了3萬元人民幣給其。到了2015年初，其擔心學校設立小金庫會出事，于是就找管理小金庫開支的黃某，讓他列出其在小金庫中拿去使用的數額，以便其可以把錢退回學校正賬。黃某過了幾天后，來到其辦公室，向其匯報小金庫的收支賬務情況。其拿的錢大概差不多是這個數，其從黃某手中拿的錢分兩部分，一部分是15.5萬多元，是其平時的出差和辦事開支，還有一部分6萬多元是給梁某1用于兌換l萬美元，這1萬美元還在其手上。于是其對黃某說自己會想辦法把這筆錢補上。到了2015年1月中下旬左右，其叫梁某1到其辦公室，給了1萬美元給梁某1，讓梁某1去銀行把這l萬美元兌換成人民幣，并對梁某1說：“把美元兌換為人民幣后，你先幫我保管好這些錢，過段時間，我再給你一筆錢，讓你一起存入學校正賬。”梁某1拿美元去兌換后打電話對我說：“美元已經兌換回人民幣了，一共是6萬多元，我先存入我的個人銀行卡了。”到了第二天，其打電話給黃某叫他來建行新福支行幫忙取錢退回給學校。當時其和妻子柯某一起，從其妻子柯某的定期到期的賬戶中取出11多萬元，再加上其卡中的4萬多元，一共15.5萬多元，取到錢后，其把現金15.5萬多元用塑料袋裝好，對黃某說：“還是讓我自己帶錢回學校好了。”于是其就把這15.5萬多元帶回到學校的辦公室，然后其叫梁某1來到辦公室，對梁某1說計劃把小金庫約21萬元劃入學校正賬，并拿出其預先準備好的人民幣15.5萬多元現金交給梁某1。梁某1拿錢走之后，其就打電話告訴黃某已經把錢退回到梁某1處讓梁某1退回給學校了。過后，其問過黃某、梁某1和戴某，他們都分別說其還回去的21萬多元已經入學校正賬。其從小金庫中拿的15.5萬多萬元人民幣是其陸陸續續以出差或辦事的名義叫黃某從小金庫中拿的，每次拿多少就忘記了，都是幾萬元不等，都是在其的車上或在其的辦公室讓黃某拿給其的。在2014年上半年，省廳組織其去美國學習，當時其想出國的話準備一些美元比較方便，于是就打電話給梁某1幫忙兌換1萬美元，然后其叫黃某從小金庫拿6萬多元去找梁某1，讓梁某1幫忙兌美元。其聯系好他們后，過了一陣，梁某1就把兌換好的l萬美元交到其手上。其把這15.5萬多元人民幣用于個人的生活開支了，由于其沒有出國，所以那1萬美元一直在其的辦公室保險柜保管，后來給梁某1兌換成人民幣后，退回到學校賬戶了。其認為設立“小金庫”就是違法違紀的，所以更不應該從“小金庫”里面私分錢，這違反了相關的法律法規和學校的財務制度，其愿意接受檢察機關的處理，也希望檢察機關看在其能認識到錯誤，坦白問題的態度上，對其從輕處理。

二、貪污的事實

2011年11月，上訴人朱某甲因公出差德國學習，利用其擔任茂名市第二技工學校校長的職務便利，安排校辦公室副主任吳某1、出納梁某1從學校借款8.8萬元人民幣，并兌換成1萬歐元，供其個人使用。2012年1月，上訴人朱某甲吩咐吳某1以其他名義虛開發票充抵了8.8萬元借款。

上述事實，有經原審庭審舉證、質證，查證屬實的下列證據證實：

(一)書證

關于赴德國校長培訓班收費的通知（粵技管[2011]22號）、2011年廣東省技工院校赴德國校長培訓班名單、記賬憑證、中國建設銀行電子轉賬憑證、借款單、中國建設銀行企業網上銀行單筆代發交易回單、梁某1、吳某1兩人銀行賬單流水、購匯通知書、外匯兌換水單、付款審批表、發票等書證，證實朱某甲貪污8.8萬元人民幣的事實。

（二）證人證言

1.證人吳某1的證言，證實2011年11月左右，其和學校出納梁某1幫時任茂名市第二高級技工學校校長朱某甲從學校借款8.8萬元人民幣兌換1萬歐元交給朱某甲個人使用，后虛開發票充抵8.8萬元借款的事實，與朱某甲的供述相吻合。具體情況如下：2011年11月初的一天，朱某甲打電話叫其到他的辦公室。其到辦公室后，見到只有他一個人。朱某甲對其說，省廳準備組織他到德國學習，可能要去一段時間，不帶一些歐元去到德國會很不方便。朱某甲當時就叫其把梁某1叫到辦公室，讓其和梁某1從學校借一些錢出來兌換1萬歐元，以便到德國學習時使用。于是其打電話叫梁某1到朱某甲辦公室，梁某1過來后，朱某甲把剛剛和其說的情況又對梁某1說了一次。最后朱某甲又說，現在歐元的匯率大約是8點多，叫他們從學校借款時候要適當注意，分開多次借款出來，不要一次借款那么多，湊夠8萬多元就可以了。其和梁某1答應后，就一起離開了朱某甲的辦公室。接著來到梁某1辦公室，梁某1上網查到歐元匯率是8點多，說借款8.8萬元就可以了，其和梁某1商量說，以其的名義一次借6萬元，一次借2.8萬元，共計8.8萬元兩次向學校借款，然后他們找到了戴某，讓戴某簽名同意。到了第二天，梁某1打電話給其，說錢已經分兩筆劃到了，一筆6萬元劃到其的銀行卡，一筆2.8萬元劃到梁某1的銀行卡。于是，其與梁某1一起去文明北路附近的建行提現去辦手續。當時梁某1提現2.8萬元，其提現了4-5萬元后，其和梁某1又到油城七路建行，其提現了1.5萬元。其和梁某1前后共提現8.8萬元，提完錢后，他們二人一起去到油城五路的中國銀行，詢問了銀行工作人員后得知，歐元的匯率是8點多，于是其和梁某1分別以自己的身份證兌換了5000歐元。兌換完歐元后，其將手上的五千元歐元交給了梁某1，讓梁某1轉交給朱某甲。接著他們就分頭離開了。在學校辦理借款手續以及兌換歐元的時候只有其和梁某1兩人在場。到了2012年1月初的一天，戴某打電話叫其盡快把出借的8.8萬元報銷。其對戴某說，因為這8.8萬元是朱某甲用于出國的，沒有票據，其要盡快想辦法拿些票回來沖賬。于是，其就分別找了茂名國際大酒店業務經理汪桂華在茂名國際大酒店開了幾張餐飲發票，又找了在茂名六百戶經商的吳金平讓他幫忙開一些發票，但是吳金平對其說，他經營的鋪頭沒有那樣的大額發票，其叫他想想辦法。到了第二天，他給其開了茂名環城物資貿易部的發票，具體數額以賬冊的為準。其也找了茂名新天地大酒店、茂名東方世紀酒店的經理開了幾張發票，但是由于時間太久了，茂名新天地大酒店、茂名東方世紀酒店找誰開發票其忘記了，具體數額以賬冊為準。在總金額湊夠8.8萬元后，其把這些發票分成了好幾筆，以創建技師學院專家會議費、業務接待費、創建中指示范性學校會議費、教職工游園活動費制作了付款審批表，為了謹慎起見，其還把報銷日期開了幾天。其把付款審批表和發票對應粘在一起，找了一些同事，包括鄒某、邱某等簽名。然后把這些做好的付款審批表拿到朱某甲辦公室對朱某甲說，上次去德國學習借款8.8萬元，現在其找到單據沖賬了，讓他在付款審批表上簽名。朱某甲答應后，在每份付款審批表上簽名了。朱某甲簽名后，其就把這些票據拿給了戴某，對戴某說，已經找到單回沖了，朱某甲已經在上面簽名，讓他幫忙一下手續吧。戴某拿過其給的單據后，在每份付款審批表上簽名，然后交給梁某1入賬了。上述其提到的發票單據沒有實際消費，其是為了沖抵之前幫朱某甲借出的8.8萬元人民幣叫人虛開的，實際上這些發票單據都沒有消費。其不清楚朱某甲拿的1萬歐元的去向，當時用8.8萬元人民幣剛好兌換到1萬元歐元，梁某1了解到8.8萬人民幣能兌換1萬元歐元。其幫朱某甲借款兌換歐元并沖抵相關賬目的過程中，沒有收受他人所送的財物。朱某甲沒有退錢給其，也沒有退錢給學校。

2.證人梁某1的證言，證實2011年11月初的一天，吳某1打電話叫其到朱某甲辦公室，其到朱某甲辦公室后見到吳某1和朱某甲都在。朱某甲對其說，他準備去德國出差，讓其從學校借款出來和吳某1一起去兌換1萬歐元回來給他，并且叮囑其不要一次借一筆這么大的數，要想辦法分開多次借出來。其答應后，和吳某1回到自己的辦公室，對吳某1說，要兌換1萬歐元，大概要從學校借8.8萬元人民幣出來。吳某1說，以他的名義分開兩次借款。于是其就按照吳某1的意思讓吳某1辦理了借款手續，一筆是6萬元，一筆是2.8萬元，為了謹慎起見，其還把這兩筆錢分開了借款日期，然后找到戴某，讓他簽名同意。到了第二天，其打電話告訴吳某1說，借款手續辦好了，一筆6萬元劃入了他的卡，一筆2.8萬元劃入了其本人的卡。吳某1讓其到他家附近的文明北路建行等他，一起去兌錢。其到了文明北路建行，與吳某1分別在柜臺提現，其提了2.8萬元，吳某1提了4.5萬元。后來，其和吳某1又到油城七路建行由吳某1又提了1.5萬元。接著，他們一起去到了油城五路的中國銀行，其和吳某1分別每人兌換了5000歐元。兌換完成后，吳某1把他手上的5000歐元交給其，讓其轉交給朱某甲。其拿著1萬歐元回到了學校，去到朱某甲的辦公室，把這1萬歐元交給朱某甲。朱某甲收下1萬歐元后對其說，讓其配合好戴某做好后續工作，其答應了就離開了朱某甲的辦公室。到了2012年初的一天，戴某告訴其說，上次朱某甲去德國的支出已經由吳某1拿票回來報銷了，并叫其做好有關報賬工作。戴某還給了其有關報銷的手續，其看了一下，上面有朱某甲和吳某1的簽名。其交給朱某甲1萬元歐元的面額其不記得了，但是總數是1萬歐元現金紙幣，用一個小信封裝著的。其不知道上述1萬歐元的用途。其幫朱某甲兌換歐元的事情中，沒有收受他人所送的財物。其印象中8.8萬元人民幣應該是全部兌換成歐元了，可能有一點剩余的人民幣，但是記不清楚了，按銀行的兌換記錄為準。如果是有沒有兌換完的人民幣，其也一并給朱某甲了。8.8萬元都由朱某甲使用了。朱某甲沒有把1萬歐元或8.8萬人民幣退回給其或退回給學校，8.8萬元人民幣在2012年初由吳某1拿發票回來報銷了。

3.證人戴某的證言，證實在2011年11月初，吳某1找到其，吳某1對其說，朱某甲準備出國學習，需要借8.8萬元，讓其簽借款憑條。于是其在借款憑條上簽名同意借款，其共簽了兩張，一張是6萬元，一張是2.8萬元，由梁某1和吳某1辦理借款手續。后來，到了2012年1月的一天，其在盤點學校賬目時發現，當時以吳某1名義為朱某甲借的8.8萬元還沒有沖單報銷，于是其就打電話對吳某1說讓他盡快把單報銷，吳某1說這些錢都是由朱某甲拿去德國學習使用的，沒有票據。吳某1還說他跟朱某甲商量一下如何報銷。大約過了幾天，吳某1把一疊簽好名的發票和付款審批表給了其，上面有吳某1和朱某甲等人的簽名。其拿到這些票據后，就在審核人上面簽名，然后交給了梁某1入賬。吳某1用于報銷的發票是如何來的其不清楚，但是吳某1跟其說過是用來充抵之前那筆8.8萬元的借款的。吳某1在借錢的時候跟其提過這8.8萬元是朱某甲去德國學習需要借的。這8.8萬元不是朱某甲去德國學習的培訓費用，根據省廳的文件，學校負擔朱某甲去德國學習的費用是18500元，學校是直接打到熊貓國際旅游有限公司的賬戶上的，和這8.8萬元沒有關系。在上述的事情中，其沒有收受或者送財物給有關人員。其與上述涉及到的人員之間都沒有債權債務關系和合伙做生意。

4.證人王某1的證言，證實2012年初，市二技辦公室副主任吳某1叫其幫忙開一些發票的。其在2011年至今一直在茂名國際大酒店工作負責訂房接待工作，市二技有幾次會議在國際酒店開過，于是其就認識了負責接待的吳某1。在2012年1月的一天，吳某1對其說，讓其開幾張發票，具體金額其忘記了，并且要分開日期來開。其就問他開什么單位的，他就叫其開市二技就可以了。于是其就按照他的要求，開了幾張發票給他。幾天后，其把開好的發票交給了吳某1手中。其之所以要開發票給吳某1，是因為市二技在國際酒店曾有過消費，也有一些欠款在該酒店記賬。當時吳某1跟其之前酒店開具的發票找不到了，現在需要其新開一些發票來轉賬支付欠款，所以其就開具發票給吳某1。但是這些發票并不是開票時吳某1真實消費的。市二技在2011年曾有兩三次會議在國際酒店召開，有一些欠款，但是具體數字其不記得了。其只認識吳某1，其不認識朱某甲、梁某1。據其所知吳某1個人沒有在國際大酒店消費過，其只是市二技在2011年開過兩次會議時有接觸過吳某1，其他時候其和他沒有來往。其幫吳某1開具發票的事情中，沒有收受相關人員所送的財物。由茂名市第二高級技工學校提供的發票，開具時間是2012年1月9日、2012年1月10日；抬頭單位是茂名市第二高級技工學校共8張，經其看過，這8張發票是吳某1在2012年1月份叫其開具的，具體情況其已說明清楚了。

（三）上訴人朱某甲的供述和辯解，證實在2011年Il月，其因參加省廳組織的考察培訓出差德國，吩咐時任校辦公室副主任吳某1、學校出納梁某1以吳某1的名義從茂名市第二技工學校借款8.8萬元人民幣后，讓他們將這8.8萬元人民幣兌換成l萬歐元交給其用作其出差德國的個人消費。具體情況如下：在2011年10月份左右，省人社廳發通知，組織地級市部分技校校長到德國考察學習。到了2011年11月初的一天，其考慮到去德國沒帶一些歐元出去不夠方便，于是叫辦公室副主任吳某1來其辦公室，并對吳某1說，出差需要使用歐元，叫他和梁某1從學校借出來兌換成歐元。吳某1打電話叫梁某1來其辦公室，把事情對梁某1說了一次。其接著說，現在歐元匯率是8點多，要借8萬多元，梁某1和吳某1答應后便離開其辦公室。到了第二天，梁某1到辦公室找其，對其說，吳某1從學校借了8.8萬元，已經兌換好了l萬歐元了。說完，就遞給其一個裝有東西的信封，其接過信封后，打開信封看見里面是1萬歐元。其對梁某1說可以了。2011年11月上旬，其到德國后，利用這1萬歐元在當地用于購買商品等個人的一些開銷，回來后剩余少量的歐元放在家里，也用于自己的個人開銷了。從德國出差回來之后，其交待吳某1快點開些發票沖開其出差德國前借單位的8.8萬元，吳某1答應了，到了2012年1月初，吳某1來辦公室找到其說已經幫其找到一些票去沖銷之前出差借的8.8萬元了，讓其簽名報銷。說完就遞給其一疊票據，其翻開一看，是幾張付款審批表后面附有發票，其就在“局領導審批欄”上簽名。簽完名后，吳某1拿著票據離開辦公室了。由于時間比較久遠，其印象中吳某1是用一些飯店的餐飲發票替其從學校沖銷這8.8萬元借款的，具體以書面材料為準。這些用于沖銷借款的發票不是真實開支，是吳某1拿回來給其簽名報銷的空頭發票。其沒有退回8.8萬元人民幣或1萬歐元給學校。其作為一位校長做出這樣的行為是很不應該的，其愿意將這8.8萬元退出，按規定處理，也愿意接受檢察機關的處罰，希望得到檢察機關的認可，爭取從寬處理。

三、受賄的事實

2010年9月至2016年4月，上訴人朱某甲利用擔任茂名技師學院院長、茂名市第二高級技工學校校長職務的便利，為呂某和經營該校飯堂、車某承包該校物業管理及肖某等人轉為該校公辦教師提供幫助和支持，先后收受呂某和等八人人民幣39.5萬元。具體如下：

1、2014年至2016年間，上訴人朱某甲先后三次收受呂某和共35萬人民幣，利用職務上的便利，為呂某和經營茂名技師學院第一、第二飯堂中提供幫助和支持。

2、2010年下半年，上訴人朱某甲收受肖某1萬元人民幣，利用職務上的便利，幫助肖某轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

3、2010年下半年，上訴人朱某甲收受羅某17000元人民幣，利用職務上的便利，幫助羅某1轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

4、2010年下半年，上訴人朱某甲收受何某7000元人民幣，利用職務上的便利，幫助何某轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

5、2010年下半年，上訴人朱某甲收受劉某15000元人民幣，利用職務上的便利，幫助劉某1轉為茂名市第二高級技工學校公辦教師。

6、2011年春節前，上訴人朱某甲收受黎某5000元人民幣，利用職務上的便利，幫助黎某茂名市第二高級技工學校公辦教師。

7、2012年3月，上訴人朱某甲收受吳某25000元人民幣，利用職務上的便利，幫助吳某2茂名市第二高級技工學校公辦教師。

8、2015年至2016年間，上訴人朱某甲先后兩次收受車某共6000元人民幣，利用職務上的便利，在學校物業管理服務方面為車某提供幫助和支持。

以上事實，有經原庭審舉證、質證，查證屬實的下列證據證實：

（一）證人證言

1.證人呂某和的證言，證實2016年4月茂名技師學院校長朱某甲向其要15萬人民幣元，2015午12月茂名技師學院校長朱某甲向其要人民幣10萬元，2016年4月茂名技師學院校長朱某甲向其要人民幣lO萬元的事實，與朱某甲的供述相吻合。其在順德美的廠經營飯堂時就認識了朱某甲，當時他是任市二技（現技師學院）校長，那時市二技的學生來美的廠實習，他帶隊來看望學生時，就認識了。2014年下半年的一天，朱某甲打電話對其說，市二技準備引進多一家飯堂，學校覺得其經營的飯堂不錯，希望其能進二技經營。其當即表示也有興趣參加，并承諾如果朱某甲能讓我進二技飯堂經營，會感謝朱某甲。大約過了半個月，朱某甲打電話給其，叫其去他的辦公室。其到他的辦公室后見到只有朱某甲一人，朱某甲對其說，學校第二飯堂正在推進中，讓其好好準備。其回答說，很感謝他的幫忙。然后朱某甲接著說，他現在經營車隊，生意不好做，出現了資金周轉上的困難，問其是否能有辦法幫忙。其說可以提供一些資金給他周轉。朱某甲當即就叫其借50萬元人民幣給他周轉，其答應過幾天給他。大約過了幾天，其打電話給朱某甲，說50萬元人民幣已經準備好，怎么交給他，他說會發一個賬號給其，讓其將錢轉到賬號里，之后他用手機發了工商行朱某的賬號給其，當時其在廣州，就在銀行柜臺轉了50萬元人民幣到這個賬號上。具體在廣州哪個銀行轉賬的其不記得了。但可以查朱某的賬號這筆轉賬。到了2015年中的一天，朱某甲打電話叫其到辦公室，其到他辦公室后見到朱某甲一人在場。朱某甲說很感謝其能幫他渡過難關，飯堂經營準備上馬了，他會盡力幫忙。現在他先還35萬元給其，剩下的遲點再還。其心想，朱某甲現在是市二技校長，無論是飯堂招標還是日后經營，其還要依靠他的，要和他搞好關系。于是其就對朱某甲說，剩下的15萬元，讓他拿去做生意，不用還了，以后其還靠他多多關照。朱某甲當時說了幾句客套話后，應該是默許了其不用他還錢的建議。之后其將其老婆許志瓊在工商行的賬號通過手機發給朱某甲，朱某甲的確還了35萬元到這個賬戶上，但朱某甲怎樣過銀行還35萬元這個過程要查銀行才清楚。其之所以不用朱某甲歸還剩下的15萬元，是因為其是廣東富德斯餐飲管理有限公司區域經理，其公司準備在二技進場經營飯堂，而朱某甲時任市二技校長，為了不得罪朱某甲，使其能夠順利經營茂名技師學院的飯堂業務，同時希望和朱某甲搞好關系，在今后的經營方面給其關照，因此，其就提出不用朱某甲歸還剩下的15萬元了。這個過程他們沒有提到利息的事。后來，朱某甲沒有把上述剩下的15萬元還給其，其也沒有問過朱某甲歸還這15萬元。上述借款和還款，他們沒有訂立借據也沒有收據。2015年12月份的一天，朱某甲打電話給其說，現在急需用錢交紀委罰款，他的錢都在理財產品里取不出，叫其拿10萬元現金給他，其從從家里拿了10萬元的現金，用一個黑色的塑料袋裝著，然后一個人開著豐田皇冠小轎車來到朱某甲家的樓下，其打電話給朱某甲，說錢已經帶來，已到他家樓下了。過了一會，朱某甲下樓來坐上其汽車的副駕駛位，其將裝有10萬元的塑料袋子遞給他說：“這10萬元你拿去用吧”，朱某甲說聲謝謝，接過這個裝有10萬元塑料袋子，然后就下車上樓了。朱某甲跟其說要拿這10萬元用來交“紀委罰款”。其對朱某甲說這10萬元拿去用，意思就是其將這10萬元送給朱某甲，其和朱某甲都理解。其之所以送這10萬元給朱某甲，是因為其是廣東富德斯餐飲管理有限公司區域經理，其公司為在二技進場經營飯堂，而朱某甲時任市二技校長給其提供了幫助，使其能夠順利經營茂名技師學院的飯堂業務，其為了感謝他。其給朱某甲這10萬元沒有簽訂協議或收據。朱某甲沒有將其給他的10萬元人民幣退還給其或其的親屬。其與朱某甲沒有合伙做生意。2016年4月的一天，朱某甲打電話給其說被紀委調查被撤職了，很灰心，現只想將自己的車隊經營好，但現在車隊經營出現了問題，問其能否幫幫忙。其說平時得到他那么多的關照，有需要盡管開聲。朱某甲就叫其拿10萬元給他周轉，其當即答應了。第二天，其打電話給朱某甲約他到他家樓下的垃圾回收站旁，當時只有其和朱某甲兩人在場，其對朱某甲說，他要的東西已經準備好了，說完其就把事先準備好的用黑色塑料袋裝著的10萬元人民幣遞給了朱某甲。朱某甲說了幾句客氣的話后就收下了。其之所以要送這10萬元給朱某甲，是為了感謝朱某甲在其經驗學校飯堂業務過程提供的幫助。在這個過程中，其與朱某甲都沒有再提到2015年12月份其拿給朱某甲10萬元人民幣的事情。朱某甲沒有將其給他的10萬元人民幣退還給其或其的親屬。其與朱某甲沒有合伙做生意。

2.證人朱某的證言，證實朱某與其弟弟朱某甲在經營泥頭車生意過程中有一些資金往來的事實。在2014年的時候，其經營了幾輛泥頭車生意，負責幫一些工地運沙運泥。在經營過程中，因為資金有時候會比較緊張，其弟弟朱某甲也會借些錢給其緩解資金的壓力。在2014年底的時候，泥頭車生意上需要錢，其手頭又沒有那么多，就跟朱某甲說能不能問別人借點錢周轉一下，朱某甲答應了。過了一段時間，朱某甲問其要了一個工商賬號，說是他借到一筆款項會直接打到其的賬號上。沒過多久，其就收到了幾十萬元的款項。又過了一段時間，其收到了泥頭車生意的貨款后，手頭比較寬松了，就準備還錢。于是其又通過銀行轉賬將錢還給了呂某和，詳細的還錢過程其不記得了，但朱某甲是知道其還錢的。呂某和是一個經營飯堂的老板，朱某甲曾介紹他給其認識。其記憶中朱某甲告訴過其是呂某和借的錢。其是否已還清了上述借款就不記得了，以銀行記錄為準。在上述事情中，其沒有收受相關人員所送錢財物，也沒有給相關人員送過財物。呂某和沒有向其提出要送錢物給其或者要求其為他提供任何幫助。

3.證人車某的證言，證實2015年至2016年期間，車某在承包茂名技師學院物業管理中，先后兩次送給朱某甲共計人民幣6000元的事實。其從2015年1月1日起在茂名技師學院承包物業管理，主要是負責保安管理，共派出20名保安參與管理，總月薪為5萬元。朱某甲是其讀高中時的老師，其高中畢業后一直沒有聯系。2011年有一次在街上偶遇他，才相互留下電話號碼，他因此得知其開了一家物業管理公司。此后幾年他們也沒怎么聯系，朱某甲偶爾會向其了解一下目前保安工資的情況。2014年12月份，朱某甲打電話給其說：“學校的保安工作要承包出去，你有沒有意向做？如果有，就做一份方案來交給學校班子討論。”其就做了一份方案拿去交給他。過了一段時間，他又打電話叫其去參加他們學校的班子會，要其在班子會上介紹方案和保安管理經驗。其去參加了他們的班子會議。又過了好幾天，他說公司的方案通過了，叫其去簽合同。其就去簽合同了。簽合同那天下午，由于合同有些錯別字，還有些細則要改，所以搞得很晚，到下午六點多才辦妥。其見時間有點晚了，就提出請他們幾個校長吃頓飯，他們推辭了一下后來還是去了。其和朱某甲以及幾個副校長一起去了鑫源酒店吃飯，花了大約800元。在2015年春節前，其剛剛接手茂名技師學院的物業管理，為感謝朱某甲對其的關照，其去到朱某甲十六中北校區宿舍樓下的車棚，約他下來見面。見到朱某甲后，其把事先準備好的裝有3000元人民幣的牛皮信封送給了朱某甲。朱某甲推辭了一下，說了幾句客套話，就收下了。朱某甲收下錢后，他們就分頭離開了。2016年春節前，為了感謝朱某甲的支持，也為了公司的物管費能快些支付到賬，其又約朱某甲在他宿舍樓下的車棚見面。朱某甲過來后，其跟他說，春節快到了，還有兩個月的保安管理費還沒到賬，現在都是公司墊錢支付，希望學校能盡快支付。朱某甲說學校正在籌集資金，爭取盡快撥付到位。臨走前，其把事先準備好的裝有3000元人民幣的牛皮信封送給了朱某甲，朱某甲推辭了一下便收下了。朱某甲收下錢后，他們就各自離開了。其之所以送錢給朱某甲，是因為公司承包了茂名技師學院的保安物業管理，朱某甲當時還是茂名技師學院的院長，為了感謝朱某甲對我物業管理上的支持和關照，所以送錢給朱某甲。其送錢給朱某甲后，茂名技師學院對其公司的物業管理工作給予了較大的支持，應支付給我公司的物管費其都能順利拿到。其兩次送6000元給朱某甲時只有其和朱某甲兩個人在場。朱某甲沒有將6000元退還給其或其的親屬。其與朱某甲沒有合伙做生意，二人之間沒有借貸關系。

4.證人羅某1的證言，證實2010年9月底，羅某1送給茂名市第二高級技工學校校長朱某甲人民幣7000元，以希望朱某甲幫羅某1順利從茂名市第二高級技工學校內聘教師轉為公辦教師的事實，與朱某甲的供述相吻合。其于2006年9月通過公開招聘，進入茂名市第二高級技工學校工作。但由于其只是學校內聘人員身份，不是公辦教師，各種福利待遇很不理想，每月到手的工資只有2300多元。2010年下半年，茂名市人社局發布事業單位招聘工作人員公告，其中茂名市第二高級技工學校招聘兩名公辦實習老師，其符合報名要求。在通過網上報名資格審核后，其參加了事業單位工作人員的公開考試，考試由筆試、實操和答辯三部分組成，幾天后成績公布，其總成績位列報考崗位的第一名。考試過后進入的是考察環節，為使考察環節順利通過達到轉為公辦老師的目的，其想到了與朱某甲提前打招呼以求得他給予其幫忙，不久后其打電話約朱某甲飲茶，朱某甲說他恰好在東園酒店，其從家里取出存款2000元加上到油域三路的建行柜員機取出的存款5000元，合計7000元現金用膠紙袋包裹好，接著騎車去東園酒店找朱某甲。到東園酒店大門口其打電話給朱某甲問清楚位置后，就上到包房找到朱某甲，寒暄幾句后，其遞上裝有7000元現金的膠紙袋給朱某甲，朱某甲推脫了幾下便收下了，接著其便離開了，后來其順利通過考察轉為茂名市第二高級技工學校公辦老師。其送給朱某甲的7000元現金都是100元面額的人民幣，其送錢給朱某甲時只有其和朱某甲兩個人在場。其之所以要送7000元給朱某甲，是因為朱某甲是市二技的校長，市二技的內聘老師要轉為公辦老師需要朱某甲的同意，為了能夠順利當上公辦老師，所以其送了7000元給朱某甲。其送給朱某甲的7000元是平時的個人積蓄。后來朱某甲沒有歸還7000給其或其的家人。其與朱某甲不存在債權債務關系或合作做生意。

5.證人黎某的證言，證實黎某于2011年春節前送了5000元人民幣給時任茂名市第二高級技工學校校長朱某甲，感謝朱某甲幫助其由聘任老師轉為公辦老師的事實，與朱某甲的供述相吻合。2004年8月，其進入在茂名第二高級技術學校一直從事計算機教學工作。當時，其在茂名二技是以學校聘任的身份任教，工資福利比較低，其希望能夠在茂名二技轉為編制的公辦教師。2010年，茂名市人力資源和社會保障局公開招一批事業單位教師，剛好茂名二技也招聘一些教師，其正好符合茂名二技招聘的計算機專業有關條件。不久后，茂名二技朱某甲校長把其叫到他辦公室，對其說：“今年茂名市人社局今年又公開招一批老師，你的條件都不錯，要好好工作，把工作做到位，抓緊時間復習，爭取這次轉為公辦教師。”后來，在茂名市人社局這次公開招聘教師中，其筆試、面試在計算機考試中均排名第一。出于對朱某甲的感恩之心，其在2011年春節前聯系朱某甲說過去他家拜訪他和家人，但他說不用。后來，其再約朱某甲，他約其在他家樓下見面。大約晚上11點，其看見有一個司機開車搭朱某甲回到他家樓下，其上前去跟朱某甲說：“朱校長，感謝你一直以來對我工作的支持和肯定，這次公開招聘教師考試多虧了你。”接著，其將裝有5000元的牛皮紙信封放在裝有水果和干果的袋子里面一同遞給朱某甲，朱某甲收下后其就回家了。其送給朱某甲的5000元人民幣是其個人積蓄。其送錢給朱某甲時沒有其他人在場，只有其和朱某甲兩個人在場。其之所以要送5000元人民幣給朱某甲，是因為朱某甲是市二技的校長，市二技的內聘老師要轉為公辦老師需要朱某甲的同意，為了跟朱某甲搞好關系并感謝朱某甲在其由內聘老師轉公辦老師過程中的關心和幫助，所以其送了5000元給朱某甲。朱某甲沒有把5000元歸還給其或其的家人。其和朱某甲不存在借貸關系或者合作做生意。

6.證人肖某的證言，證實2010年7月份，肖某送給時任茂名市第二高級技工學校校長朱某甲人民幣10000元，感謝朱某甲幫助其轉為公辦教師的事實，與朱某甲的供述相吻合。其于2003年3月通過公開招聘進入茂名市第二高級技工學校工作，一直從事的都是電工方面的教學工作。在2011年前其的身份一直是學校內聘人員身份，工資待遇較低，為此其也向學校爭取過，但由于學歷低，所以一直未得到解決。2010年下半年，茂名市人社局發布事業單位招聘工作人員公告，其中茂名市第二高級技工學校招聘公辦電工老師。其的其他條件都符合報名要求，當時由于年齡偏高，沒辦法通過網上報名資格審核。其就找到時任茂名市第二高級技工學校校長的朱某甲，朱某甲說其的年齡偏大了，不符合招考要求，但可以出面幫其疏通關系。在他的幫助下，其得以順利通過報名審核。通過報名審核后大概是2010年7月份，朱某甲打電話給其，說：“之前在幫你疏通關系解決報名資格時，欠了不少領導的人情，今晚需要請他們吃頓飯。消費可能比較高，你到時不用過來參加，準備一些錢給我結賬就可以了。”朱某甲約其晚上在光華北路電信營業廳附近見面。接到朱某甲的電話后，其就去銀行里提了10000元現金，用一個大的牛皮信封包裹好，大概下午六點多去到約定的地點等朱某甲。朱某甲來到后，其上了他的車，當時車里除了他們，沒有其他人在場。寒喧幾句后，其把裝有10000元現金的牛皮紙袋遞給朱某甲，朱某甲什么話也沒說就收下了。接著其便下了他的車，各自離開了。其報名順利通過審核參加了考試，其經過理論考試、實操考試和試教測評等環節就順利轉為在編教師了。其送給朱某甲的10000元是其平時的個人積蓄。朱某甲沒有將其送給他的10000元人民幣退還給其或其的親屬。其與朱某甲不存在借貸關系或合作做生意。其送10000元給朱某甲時只有其和朱某甲兩個人在場。其之所以要送10000元給朱某甲，是因為當時招聘公辦電工老師的時候，其的年齡偏大，不符合條件，通不過審核。后來因朱某甲校長幫其疏通關系，才得以順利通過審核報考。為了感謝朱某甲在招考公辦電工老師這件事上幫了忙，所以送了10000元人民幣給朱某甲。

7.證人何某的證言，證實2010年9月份，其送給茂名市第二高級技工學校校長朱某甲人民幣7000元，以希望朱某甲幫我順利從二技內聘老師轉為公辦老師的事實。其于2003年8月通過公開招聘進入茂名市第二高級技工學校工作，但其進入學校工作的身份是學校內聘人員身份，各種福利待遇很不理想。2010年下半年，茂名市人社局發布事業單位招聘工作人員公告。其中二技招聘兩名會計老師，其剛好符合報名要求，網上報名資格審核通過后，其參加了事業單位工作人員的公開考試，考試由筆誡、面試兩部分組成。幾天后成績公布，其總成績位列其報考崗位的第一名。考試過后進入的是考察環節，為使考察環節順利通過達到轉為公辦老師的目的，其想到與朱某甲提前打招呼以求得他給予其幫忙。2010年9月的一天，其打電話給朱某甲說想去探望他，借以拉關系及了解相關考試情況。朱某甲說可以去探望他并告訴其他家位置后，其從家里取出存款7000元現金用紅包裝好，接著去市場買一些水果及水產品用作探望朱某甲的見面禮。上到朱某甲位于十六中北校區宿舍樓的家中后，他們寒喧了二十多分鐘，其問朱某甲以其的考試成績考察環節是否會出問題，朱某甲說問題不大。其離開的時候拿出裝有7000元現金的紅包塞給朱某甲，接著其便離開了。后來其順利通過考察轉為茂名市第二高級技工學校公辦老師。其送給朱某甲的7000元現金都是100元面額的人民幣。其送錢給朱某甲時只有其和朱某甲兩個人在場。其送給朱某甲的7000元是其平時的個人積蓄。其之所以要送7000元人民幣給朱某甲，是因為朱某甲是學校校長，內聘老師轉公辦老師進入考察環節，他的意見很重要，希望朱某甲能關照其，能讓其順利通過考察期當上公辦老師。其在2010年10月份時當上了學校的公辦老師。朱某甲沒有歸還7000元給其或其家人。其與朱某甲不存在借貸關系或合作做生意。

8.證人劉某1的證言，證實2010年9月份的一天晚上，劉某1送給茂名市第二高級技工學校校長朱某甲人民幣5000元和水果、月餅，以希望朱某甲幫其順利從校聘老師轉為公辦老師的事實。2003年9月，其通過公開招聘進入茂名市第二高級技工學校工作，是學校內聘人員，福利待遇比較低，每月到手的工資只有2000元左右。2010年下半年，在茂名市人社局發布事業單位招聘工作人員公告，招聘兩名公辦數控實習老師，其符合報名要求，于是報名參加了，經過筆試、實操和答辯，其進入了考察環節，為使考察環節順利通過達，其想求校長朱某甲幫忙，于是打電話給朱某甲說要到他家拜訪，他答應了，在他十二中家中送他一箱水果和兩盒月餅，還有用紙袋裝著5000元現金給了朱某甲，朱某甲推辭了幾下，最后收下了，接著其就離開了他家。其送給朱某甲的5000元現金都是100元面額的人民幣，共50張。其送給朱某甲的5000元是我的家庭積蓄。其送錢給朱某甲時只有我跟朱某甲兩個人在場。截至2016年朱某甲沒有歸還5000元給其其或其家人。其和朱某甲之間不存在借貸關系或合作做生意。其之所以要送5000元人民幣給朱某甲，是因為朱某甲是茂名市第二高級技工學校校長，內聘老師轉公辦老師進入考察環節，他的意見很重要，為了得到朱某甲的支持，順利通過考察期當上公辦老師，其就送了5000元錢給朱某甲。其在2010年10月份時當上了學校的公辦老師。

9.證人吳某2的證言，證實2012年年初，吳某2送了5000元人民幣給時任茂名市第二高級技工學校校長朱某甲，希望朱某甲在其由校聘老師轉為公辦老師這件事情上給予關照的事實。2009午8月，因為茂名市第二高級技工學校缺烹飪教師，就以學校內聘人員的方式把其招入茂名二技工作。其為了早日適應教師工作，一心一意撲在工作上，得到學校上下的認可。但是當時領的工資待遇比較低，其也希望早些轉為正式編制的公辦教師。2012年寒假期間，其得知茂名市人社局今年會繼續招聘一批公辦教師，剛好茂名二技也需要招聘一些老師，其中就包括烹飪專業的教師。得知這一消息后其決定盡快復習，準備報考。2012年2、3月份期間，時任茂名二技校長的朱某甲在學校一棟中廳里找到其，跟其說：“市人社局今年又會招一批公辦老師，你各方面條件都不錯，要好好工作，把工作做好，也要留意人社局的招聘公告，準備報考。”過了幾天，朱某甲又再次找到其，提醒其市人社局要招聘公辦教師，要準備報考，爭取轉正。我把這件事跟家人商量了一下，他們認為朱某甲既然兩次提醒了，至少要表示一下，看看能不能在考試轉正這件事情上得到他的關照和幫助。于是其準備了5000元現金，用牛皮紙信封包裹好，然后趁著朱某甲的辦公室無人的時候去他辦公室找他。見到朱某甲后，其跟朱某甲說：“朱校長，感謝你對我工作的大力支持和肯定。這次教師招聘考試，希望您多多關照。”說完，其就把裝有5000元人民幣的信封遞給朱某甲。朱某甲當時推辭了幾次，最后還是收下了。接著其便離開了他的辦公室。后來其順利地報名參加考試，并順利轉正成為茂名市第二高級技工學校的公辦老師。其送給朱某甲的5000元人民幣是其平時的個人積蓄。其送錢給朱某甲時沒有其他人在場，只有其和朱某甲兩個人在場。后來朱某甲沒有把這5000元人民幣歸還給其或其的家人。其和朱某甲不存在借貸關系或合作做生意。其之所有要送5000元給朱某甲，是因為朱某甲是茂名市二技的校長，負責學校的全面工作，為了跟朱某甲搞好關系并在內聘老師轉公辦老師過程中能給與關照，所以，其就送了5000元給朱某甲。

10.證人羅某2的證言，證實羅某2于2011年4月份向朱某甲借款20萬元，約定每年一分息，2015年12月份還款30萬元給朱某甲的事實。在2007年其到茂南區勞動局任局長職務，當時朱某甲是茂名市職業技能鑒定指導中心工作主任，在業務上他們有來往，就認識了朱某甲。其是在打羽毛球過程中和朱某甲慢慢熟絡的，他們之間算是比較好的朋友。直到2011年，其家里情況很困難。在2011年的一天，朱某甲打電話給其，問其最近情況怎么樣。其說，現在家里情況不太好，其準備抵押房子貸款出來周轉一下。朱某甲聽到之后，跟其說他借點錢給其度過難關，不用其抵押房子，反正大家關系那么好，算是在困難的時候幫幫忙。其同意了。大約在2011年4月份，朱某甲拿了20萬元現金到其家樓下給其。他們見面的時候，其跟他說打個借條給他吧。朱某甲說關系好，不用搞什么借條。其說不打借條也行，但是要約利息，因為可能沒有那么快還給你，要等到家里條件好一點之后再還錢，其了解到銀行利息有八厘，就給每年一分息給朱某甲。朱某甲同意了。其借到朱某甲20萬元后，就把錢用在我母親的醫藥費和幫大哥請律師費用上了。到了2015年8月份，家里的環境好很多了，其打電話給朱某甲要還錢給他，他說這幾個月要招生，很忙，等過幾個月再說。在2015年12月份，其又打電話給朱某甲說要還錢給他。其拿著現金到金塘的路口那里把錢還給朱某甲，見到朱某甲后，其說這是30萬元，每年1分的利息，其借了錢也有四年多了，本金20萬元，利息10萬元，一共30萬元其全部還清了。朱某甲接過30萬元后沒說什么就收下。其之所以要向朱某甲借錢，是因為當時家里情況實在困難，朱某甲又主動提出要借錢給我，所以其就向朱某甲借錢了。朱某甲從來沒有提出過送錢物給其或者要求其提供幫助和支持。其記得我曾經審批過一間陽光職業培訓學校，當時都是按照相關法律法規要求審批的。其他的情況我就不了解了。在審批陽光職業培訓學校的過程中，沒有相關人員送過財物給其，要求其提供幫助和支持。

（二）上訴人朱某甲的供述和辯解，證實在2010年9月至2016年4月期間，其任茂名市第二技工學校校長，先后收受了呂某和、肖某、羅某1等8人所送共39.5萬元人民幣，為他們提供了幫助和支持，具體情況如下：l、2014年至2016年間，其先后三次收受呂某和共35萬元人民幣，在呂某和經營茂名技師學院第一、第二飯堂中提供幫助和支持：2、2010年下半年，其收受肖某1萬元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：3、2010年下半年，其收受羅某17000元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：4、2010年下半年，其收受何某7000元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：5、2010年下半年，其收受劉某15000元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：6、2011年春節前，其收受黎某5000元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：7、2012午3月，其收受吳某25000元人民幣，幫助其轉為市二技公辦教師：8、2015年至2016年期間，其其先后兩次收受車某所送共6000元人民幣，在學校物業管理服務方面為車某提供幫助和支持。以上其共收受相關人員所送人民幣39.5萬元人民幣。其希望可以得到辦案機關的諒解，對其從輕從寬處理。其一共分三次收受呂某和所送共35萬元人民幣。第一次收受呂某和所送15萬元人民幣的情況是這樣的：2012年其在順德美的電器廠看望其校的實習生時，當時呂某和在經營美的電器廠的飯堂，參觀后感覺呂某和經營得很不錯。2014年，想在市二技建設一所新的學校飯堂，叫第二飯堂。于是就把想法告訴了呂某和，希望呂某和能過來經營。呂某和也表示有興趣經營市二技的飯堂。當時呂某和對其說，如果能讓他經營市二技飯堂，在其經濟困難的時候可以給一些經濟上的支持。當時其剛好和大哥朱某在經營車隊生意，在車隊的經營上出現了資金周轉困難的情況，在2014年底的一天，其叫呂某和到其辦公室，當時只有其和呂某和兩人在場。其對呂某和說，其和其大哥經營的車隊資金周轉方面出現了一些問題，問他能否幫幫其，呂某和答應可以給其提供一些資金，并問其需要多少錢，其說先借50萬元吧，他說給幾天他準備一下。大約過了幾天，呂某和打電話給其說錢已經準備好了，問怎樣拿給其，其說會給他一個賬號，轉到銀行的賬號里。然后其問其大哥要到賬號，戶名是朱某，以銀行資料為準，其通過手機將賬號的給呂某和，之后呂某和將50萬元通過工商行轉到了這個賬號上。到了2015年中，其經營的車隊生意資金逐步回籠，收到了部分錢了，其打算還35萬元給呂某和。于是在2015年中的一天，其就打電話給呂某和到其辦公室。當時只有其和呂某和兩個人在場，其對呂某和說，很感謝他能給錢其度過難關，現在車隊經營還算可以，其準備把35萬元先歸還給你，剩下的遲點再還。呂某和說很高興可以幫到其的忙，他的公司現在快進場經營學校的飯堂了，以后還需要其多多支持，剩下的15萬元，就不用其歸還了。其說了幾句感謝的話，也默許了呂某和的意見。之后其讓呂某和將他的賬號發到其的手機上，接著其將此賬號轉發到其大哥的手機上，其打電話給其大哥交待他還35萬元到呂某和的賬號上。至于其大哥如何將35萬無轉賬給呂某和，這個轉賬的具體過程其不能講得很清楚了，可以問呂某和或其大哥以及查銀行資料為證。第二次其收受呂某和所送人民幣10萬元的情況是這樣的：在2015年年底，其被市紀委立案調查，要求其退違紀款50萬元，但當時其手頭沒有這么多錢。大約在2015年12月或者是在2016年1月的一天上午，其就給呂某和打電話，說其要退款給紀委，急需現金，讓呂某和給其拿10萬元人民幣使用，呂某和答應給其送來10萬元人民幣。當天中午，呂某和一個人開車來到其家里樓下后，他打電話給其說已經到其家樓下了，讓其下來拿錢。通話完畢后其就走下樓，坐上呂某和汽車的副駕駛座位。在車上，呂某和將一個黑色塑料袋子遞給其，說這是10萬元，讓其拿去交給紀委。其接過呂某和那只裝錢的塑料袋子連聲道謝，然后下車回家了。回到家后，其打開塑料袋清點，里面是面值為100元的人民幣現金，l萬元l扎，一共10扎。第三次其收受呂某和所送人民幣10萬元的情況是這樣的：在2016年上半年，其經營的車隊又出現了資金周轉問題。于是在2016年4月的一天，其打電話給呂某和說，其車隊又出現經營上的問題了，希望他能幫幫其。呂某和問其要多少錢，其說10萬元可以了，呂某和說給他幾天準備一下。過了幾天，呂某和打電語問其在哪里，其說在家，于是他約其到十二中宿舍大門口外面見面。過了一陣，其去到光華北路垃圾壓縮站附近，見到呂某和一個人在那等其。呂某和見到其后，將一個裝有東西的黑色塑料袋遞給其，說其要的東西準備好，叫其拿去用就好了。其說了幾句感謝的話，就收下了。其和呂某和又聊了一些車隊經營的事情后，就分頭離開了。其回到家后，打開塑料袋清點，發現里面是10萬元人民幣。二、其和肖某之間的經濟問題：2010年下半年，茂名市人社局要招聘一批直屬技校的公辦老師，當時肖某還是校聘的臨時教師，想參加考試轉正。但是由于肖某年齡偏大，不符合報名條件，是其出面找市人社局的領導給予通融，讓他順利通過報名審核。事后，其打電話跟肖某說，晚上要請人社局的領導吃頓飯，叫他拿些錢給其打點一下，其們約定在光華北路電信營業廳附近的路口見面。當天下午或者晚上的時間，其到了約定見面的地點，見到肖某在路邊等其。肖某上了其的車，把一個大的牛皮信封遞給其，說：“那就拜托校長了。”說完他就下車走了。其打開信封一看，里面有1萬元人民幣，是100元面額的，共100張。這1萬元其當晚沒有用來請人吃飯而是用于個人生活開支了。三、其和羅某1之間的經濟問題：在2010年9月底，羅某1還是茂名二技的校聘教師，他參加了2010年茂名市人社局的招聘考試，通過筆試、實操、答辯等環節，已經順利進入了考察環節。公布考察名單的第二天晚上，羅某1給其打電話，約其到東園酒店喝茶。其當時正好在東園酒店吃完飯，就留在就餐房間里等他。晚上八點左右，羅某1來到東園酒店。當時，房間里沒有其他人在。羅某1說：“這次招聘考試，感謝朱校長的支持，其已經順利通過了筆試和面試。這次考察，還請校長繼續支持。”說完，羅某1遞給7000元人民幣，拿什么裝的其現在記不起來了。四、其和何某之間的經濟問題：2010年9月底，何某當時是茂名二技的校聘教師，他于2010年下半年參加了茂名市人社局組織的事業單位招聘考試，通過筆試、實操、答辯等環節，已經順利進入了考察環節。考試成績公布之后不久，其接到了何某的電話，說想來其家坐坐。晚上七點左右，何某來到其家，還帶了幾袋水果和水產品。何某說：“校長，其的筆試和面試都考得不錯。以其的考試成績，這次考察應該沒有問題吧？”其說沒問題，叫他放心。何某離開之前，塞給其一個牛皮紙信封。后來，其打開信封，看見是100元面額的一沓人民幣，其數過后是70張，共計7000元人民幣。五、其和劉某1之間的經濟問題：2010年9月底，劉某1當時是茂名二技的校聘教師，參加了茂名市人社局2010年下半年舉行的事業單位招聘考試。在考察期間，希望其在考察中給予支持，讓他順利通過考察，轉為公辦教師。劉某1塞給其一個牛皮紙信封，其打開信封，里面是100元面額的人民幣，其數過后是50張，共計5000元人民幣。六、其和黎某之間的經濟問題：黎某老師2004年進入茂名二技任教計算機，但一直是校聘教師身份，工資待遇比較低。其2010年到茂名二技任職后，想為這批老師爭取公辦教師身份。正好2010年下半年茂名市人社局計劃通過考試招聘一批公辦老師，其就找到黎某，提醒她認真復習，準備考試。后來，在筆試和面試過程中，黎某也過來其辦公室向其請教過一些應試技巧，并最終通過了招聘考試。2011年春節前一個晚上，其在外面應酬，接到黎某的電話，說她到其家樓下了。其開車回去，看到黎某在其家樓下站著等其。一見到其，黎某就把手中提著的幾袋禮品遞給其，其接過來一看，里面是一些水果和干果，裝干果的袋子里還有一個牛皮紙信封。黎某跟其說了一些感謝的話后就離開了。后來，其打開袋子里的信封，里面是面額100元的人民幣，50張共計5000元人民幣。七、其和吳某2之間的經濟問題：吳某2老師2009年進入茂名二技任教，教學效果良好，但一直是校聘教師身份。其想為他們這批老師爭取公辦教師身份是后來，其得知茂名市人社局2012年計劃招聘一批公辦老師，就先后兩次找到吳某2，提醒他認真復習，準備考試。考試過后，到了考察階段由于吳某2的檔案資料有缺失不能通過，其們學校很缺烹飪教師，而吳某2在烹飪教學方面十分負責，于是其協調了人社局人事科王某3，同意吳某2回到他原來的湛江商貿學校補辦檔案資料，最后順利通過了考察。后來，吳某2過來其的辦公室找其，當時辦公室里只有其和吳某2兩個人在。吳某2說：“朱校長，很感謝你的幫助。”說完，就遞了一個牛皮信封給其。其推辭了幾番，他把信封放在其的桌面上就走了。后來，其打開信封一看，里面有5000元人民幣，面額是100元的，共50張。八、其和車某之間的經濟問題：車某是其以前在市十二中任教時教過的學生，他是物業公司的老板。經過了解，其認為他開辦的物業公司管理到位，保安的工資標準也合理。2014年12月份，技師學院原來的保安物業終結合同后，準備引入社會化管理。其比較了幾家物管公司的情況后，覺得還是車某的公司比較好，加上他曾經是其的學生，于公于私，都是比較好的選擇。所以，其就打電話給車某，問他想不想承包茂名技師學院的保安物業管理，如果愿意的話，就做一份管理方案出來，車某答應了。過了幾天，車某交來了方案，其看后覺得可以實施，就跟幾位學校班子交換了意見。后來，其又叫他過來參加學校的班子會。在班子會上，車某介紹了他公司管理保安的經驗和管理方案。其也在會上說車某其比較熟悉，他的公司管理其也比較認可，如果大家沒有意見可以讓車某的公司來承包茂名技師學院的物業管理。經過班子討論，最終同意由車某的物業公司來承包茂名技師學院的保安物業。不久，其就叫車某過來簽合同。2015年春節前的一天，車某打電話給其，說到其家樓下的車棚了，叫其下來見面。其到了樓下，見到車某已經在車棚那邊等其了。當時樓下沒有其他人，車某說：“感謝朱校長的關照，其公司的保安進駐學校后，工作開展得比較順利，以后還請您多多關照。”說完，塞給其一個牛皮信封就走了。其打開信封，里面是一沓票面為100元的人民幣，其數過后有30張，共計3000元人民幣。2016年春節前，車某打電話給其，說學校還欠了他公司兩個月的保安費沒有支付，希望學校早些把錢轉給他公司。其說學校正在籌款了，保安費很快就可以到賬。第二天晚上，車某約其在其家樓下的車棚見面。其到樓下后，見到車某站在其家車棚門口等其。當時周邊沒有其他人。車某遞了一個牛皮信封給其，跟其說：“希望校長多過問一卞，爭取保安費早些撥付到位。”車某走后，其打開信封，看見里面是一沓票面為100元的全新人民幣，其數過后有30張，共計3000元人民幣。后來經其指示，財務已經在春節前把車某公司的保安費打到給他公司的賬戶上了。上述其一共收受呂某和、肖某、羅某1、何某、劉某1、黎某、吳某2和車某所送39.5萬元人民幣。上述人員之所以要送錢給其，是因為其當時是茂名技師學院院長，對于學校飯堂、物業管理和公辦教師的招聘有一定的決定權，他們送錢給其，是為了得到其對他們的支持和照顧。呂某和在承包和經營茂名技師學院的飯堂的過程中，其非常支持他的工作，也提供了不少幫助；在車某承包和經營茂名技師學院學院的物業管理中，其也提供了不少幫助，使他能夠順利獲得物業管理權，在保安費的支付上其也多加關照；而對于肖某、羅某1、何某、劉某1、黎某和吳某2這幾個老師，其在他們轉為公辦教師的過程中也提供了不少的幫助，例如在初步擬定招考名額的時候，學校會根據學校的實際情況和老師的教學質量設置崗位，在這個過程中其會為他們提供幫助；再例如在面試階段其們學校由其、分管教學的副校長和一個教務科長三個人參與，其也為他們提供支持，使他們都能順利轉為辦公教師。截至目前，其沒有親自或者通過其他任何人退還過上述39.5萬元人民幣給上述人員或者他們的親屬。其與呂某和、肖某、羅某3件、何某、劉某1、黎某、吳某2、車某等人沒有任何形式的生意往來。其在之前交代過，其曾借呂某和50萬元人民幣，但后來，其還了35萬元人民幣給呂某和，呂某和對其說剩下的15萬元不用還了。其當作是他給其的錢就不打算還了。除了呂某和之外，其與其他人都沒有債權債務關系。

另查明，上訴人朱某甲在中共茂名市紀律檢查委員會調查其涉嫌挪用公款期間，主動交待了其貪污8.8萬元及受賄39.5萬元的犯罪事實。2016年11月29日，上訴人朱某甲的家屬已向廣東省茂名市人民檢察院退出涉案贓款49萬元。

上述事實，有經原庭審舉證、質證，查證屬實的下列證據證實：

1.關于茂名技師學院原院長朱某甲在接受調查期間有關情況的說明，證實被告人朱某甲涉嫌嚴重違紀問題的線索由省紀委轉交茂名市紀委查辦，茂名市紀委于2015年12月17日對被告人朱某甲進行立案審查，于2016年6月6日對被告人朱某甲采取“兩規”措施，調查期間，被告人朱某甲思想得以轉變，積極配合調查，認罪態度較好，真誠悔罪，但家屬不配合退繳違紀款。朱某甲坦白交代了其挪用公款155850元的事實，供述組織尚未掌握的侵吞技師學院公款8.8萬元及收受呂某和等人39.5萬元等事實。

2.廣東省暫時扣留、凍結財物收據，證實茂名市人民檢察院于2016年11月29日扣押被告人朱某甲涉案款49萬元。

本案還有綜合證據如下：

1.關于移交朱某甲涉嫌犯罪問題的函，證實上訴人朱某甲涉嫌違法犯罪的線索由中共茂名市紀律檢查委員會移交，于2016年8月17日將該案移交茂名市人民檢察院處理。

2.立案決定書，證實2016年9月5日，茂名市人民檢察院對朱某甲涉嫌貪污罪、挪用公款罪、受賄罪一案立案偵查。

3.拘留證、逮捕證，證實上訴人朱某甲于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。

4.批準延長偵查羈押期限決定書、延長偵查羈押期限通知書，證實2016年11月15日經廣東省人民檢察院批準，對上訴人朱某甲延長偵查羈押期限一個月，自2016年11月22日至2016年12月21日。

5.調取證據通知書，證實茂名市人民檢察院向茂名市人力資源和社會保障局、茂名市公安局戶籍科、中國銀行茂名分行、茂名技師學院調取證據的情況。

6.協助查詢存款通知書，證實茂名市人民檢察院要求中國建設銀行股份有限公司茂名市分行、中國工商銀行股份有限公司茂名分行協助查詢相關人員的銀行卡存款及流水情況。

7.協助查封通知書、協助解除查封通知書，證實上訴人朱某甲位于茂名市雙山七路5號大院1號2101房的房產查封及解除查封的情況。

8.被告人朱某甲工商銀行賬戶流水，證實上訴人朱某甲的賬戶資金流動情況。

9.破案報告，證實上訴人朱某甲涉嫌貪污、挪用公款、受賄一案由茂名市紀委移送茂名市人民檢察院查辦，茂名市人民檢察院于2016年9月5日對朱某甲涉嫌貪污、挪用公款、受賄一案立案偵查，經審訊，朱某甲對其任茂名技師學院（原茂名市第二高級技工學校）院長期間，貪污8.8萬元人民幣，挪用公款約15.5萬元和收受他人所送共39.5萬元，為他人提供幫助和支持的犯罪事實供認不諱，朱某甲于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2016年11月15日經廣東省人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月至2016年12月21日。為進一步查清事實和固定完善證據，通過詢問吳某1、梁某1、黃某等案件相關當事人，提取相關書證，查清了朱某甲任茂名技師學院院長期間，貪污8.8萬元，挪用公款約15.5萬元和收受他人所送共39.5萬元，利用職務之便，為他人提供幫助和支持的犯罪事實，茂名市人民檢察院宣告破案。

10.茂名市公安局出具的上訴人朱某甲常住人口個人信息表及戶成員信息表，證實朱某甲的個人及其家庭基本情況。

11.干部履歷表、干部任免審批表、干部任免通知等資料，證實上訴人朱某甲在2010年4月13日至2016年6月3日期間任茂名市第二高級技工學校校長，2015年4月15日至2016年6月3日任茂名技師學院院長，具有國家工作人員身份。

12.不動產檔案資料檢驗證明，證實上訴人朱某甲個人及家庭房產登記情況。

13.辨認材料

（1）黃某的辨認材料，證實黃某對相關材料復印件的辨認。

（2）戴某的辨認材料，證實戴某對相關材料復印件的辨認。

（3）陸娟英的辨認材料，證實陸娟英對相關材料復印件的辨認。

（4）汪桂華的辨認材料，證實汪桂華對相關材料復印件的辨認。

（5）阮學的辨認材料，證實阮學對相關材料復印件的辨認。

14.視聽資料，證實對上訴人朱某甲的訊問有同步錄音錄像。

本院認為，上訴人朱某甲無視國家法律，在擔任茂名技師學院院長、茂名市第二高級技工學校校長期間，利用職務上的便利，侵吞公共財物人民幣8.8萬元，其行為已構成貪污罪。朱某甲又利用職務上的便利，非法收受他人財物共計人民幣39.5萬元，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成受賄罪。朱某甲還利用職務上的便利，挪用公款人民幣12.5萬元歸個人使用，數額較大，超過三個月未還，其行為已構成挪用公款罪。朱某甲一人同時觸犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，依法應予數罪并罰。原審判決定罪準確，本院予以確認。

對于上訴人朱某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經查1、朱某甲貪污人民幣8.8萬元，數額較大，對其依法應當在三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金的法定刑幅度內處罰；其受賄人民幣39.5萬元，數額巨大，對其依法應當在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產的法定刑幅度內處罰；其挪用公款人民幣12.5萬元，對其依法應當在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度處罰。朱某甲在中共茂名市紀律檢查委員會調查其涉嫌挪用公款期間，主動交待了紀檢機關尚未掌握的貪污及受賄的犯罪事實，且如實向司法機關供述了全部罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。朱某甲的家屬代其退清全部贓款，一直如實供述罪行，當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。2、原判決已經考量朱某甲自首、退清贓款、如實供述罪行、當庭認罪等情節，并依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》對職務犯罪的最新規定，綜合全案的事實和證據，對其作出從輕判處。原判決定罪準確，對上訴人朱某甲判處的刑罰符合法律規定。故上訴人及其辯護人的辯護意見理據不足，不予采納。

綜上，原判決認定上訴人朱某甲犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪的事實和適用法律正確，定罪準確，量刑符合法律規定，應予維持；上訴人朱某甲及其辯護人請求本院改判的意見理據不足，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李亞車

代理審判員　　梁東清

代理審判員　　周經輝

二〇一七年八月十四日

書　記　員　　梁倍寧

附本案相關法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。