1.畏罪心理。審查調查中，談話對象一旦直面自身問題主動承認錯誤，其結果必然是對違紀違法事實的還原，違紀違法所得被罰沒、追繳，違紀違法行為人受到黨紀法律追究。雖然說受處罰是違紀違法行為人的咎由自取，但基于人的趨利避害性，使其對結果充滿畏懼，總不會輕易承認自己的錯誤，總不會心甘情愿地接受處罰，總會想方設法避免處罰結果的發生或盡力減輕其程度，這會阻礙其自身的如實供述。
2.恐懼心理。恐懼心理是畏罪心理的延伸，違紀違法行為人因為畏懼后果，不愿接受處罰，使其在主觀上會聯想到一旦處罰就可能帶來的種種場景，如監獄的種種不適、家庭的支離破碎、父母的無依無靠、子女的無助無奈、家庭生活的天翻地覆、高墻之內的失去自由等。這些場景會使違紀違法行為人對未來充滿恐懼，客觀上加重其抗拒談話的動機。這種心理使得其在面對審查調查的時候，一方面表現得頑固不化、顧慮重重，另一方面又驚慌失措、茫然無助。
3.猜疑心理。違紀違法行為人會根據談話的情況來不斷評估紀檢監察機關究竟掌握自己哪些違紀違法事實，是否僅是一些懷疑并無真憑實據；是哪些關聯人員把自己“出賣”；談話人員的人品與語言內容是否可信；等等，從而在心里琢磨相應的應對措施。
4.僥幸心理。來源于人的自利性，因為沒有人愿意直面對自己不利的結果，所以總想著自己會有逃避的可能，自己總會是不幸中的僥幸者，甚至尋找種種理由勸慰自己，如行為相對人安全可靠、贓物藏匿天衣無縫、談話人員不過虛張聲勢等。
5.優勢心理。職務違紀違法行為人多為領導干部，這些人為官多年，構建了較為寬泛的關系網絡，并有一定的社會經驗與見識，有些甚至在級別上遠遠高于談話人員，他們總會認為自己多年處心積慮的“經營”會起到保護自己的作用，因此常在主觀心態上高高在上，有些還盛氣凌人，不把談話人員放在眼里。但大量實踐證明，這種對談話人員的“無視”，其實恰恰是談話對象的“心虛”，不過為其抗審的手段而已。
6.自信心理。職務違紀違法行為不同于普通的刑事犯罪，行為人多具有一定的學識與智商，他們雖然違紀違法，但多數還是有一段激情澎湃的青春與勤勉努力的奮斗史，能力上確有相當應受肯定之處。這些曾因地位、智識、收入、見識所帶來的優越感，使他們對自己往往比較相信，認為自己聰明過人，覺得不會被輕易抓住破綻。
7.對抗心理。基于違紀違法行為人的優勢與自信心理，再加上趨利避害的迫切需求，主觀上不可避免產生對抗審查調查的想法，這種心理定勢驅使他們對談話人員有的不理不問、有的叫囂耍潑、有的環顧左右、有的答非所問、有的謊話連篇、有的大談特談、有的惡語相加，有的在心里橫下一條抗拒到底的心，并不斷暗示自己“我就是不說，看你能把我怎么樣”。
8.博弈心理。如前所述，趨利避害是人的本性，違紀違法行為人又多有一定見識，這就決定他們對事態有一定的把握評估、分析判斷能力，會根據事態的進展來不斷評估自己的抗審方法是否妥當，不斷評估違紀違法事實暴露的可能性、范圍與證據的程度，進而采取見機行事的策略，“能抗則抗、能賴則賴，對確鑿證據的有限承認”是對他們博弈心理的真實寫照。
9.戒備心理。審查調查思想政治工作中，多為談話雙方的初次見面，相互之間并無了解作為基礎，因此，談話對象以戒備為常態，談話人員在品質上未取得談話對象信任之前，談話對象會對談話人員一切語言內容及行為上的舉動充滿戒備與質疑，不相信談話人員的形勢分析，不相信紀檢監察機關審查調查的方針政策，認為談話人員的所有關心不過是換取其供述事實的方法而已。反映在行為上，就是對談話人員的問話吞吞吐吐，對談話人員的關心高度警覺。
10.自欺心理。許多案件落地以后，在與談話對象的交談中，談話對象往往會說“其實我也深知自己逃脫不了懲罰，深知自己的所作所為一定會被發現，但就是在主觀上不愿意面對”，這其實是違紀違法對象自欺心理的寫照，他們深知無法通過謊言取得談話人員的信任與同情，但是總想著放手一搏也許還有機會，在極不自信的心理下，從表面勉強維持著對談話的抗拒，又時刻擔心著因抗拒而招致更為嚴重的處罰，這也是違紀違法行為人焦慮的心理根源。
11.焦慮心理。審查調查對象既迫切希望知道自己可能的后果、紀檢監察機關對自己違紀違法行為的證據掌握情況、關聯人員的供述或作證情況與處境，尤其是在自己家庭成員或特定關系人涉嫌共同違紀違法的情況下，更是擔心相應事實暴露或相關人員受到追究，但談話紀律與策略的要求又使他們往往無從得知。更何況，在留置的空間內，談話人員與談話對象在外界信息獲取上是不對等的，談話對象對外界信息的獲得只能依賴談話人員這唯一渠道，談話對象對家庭成員或特定關系人的擔心，在內心上無法解脫，因此常常想方設法拐彎抹角地向談話人員打探，談話人員只要保持敏銳的信息捕捉和合理的應對技巧，談話對象的焦慮就無從釋放，這些焦慮使談話對象心神不寧、如坐針氈、寢食不安，只有在供述后與談話人員達成相關一致才能得以釋放。
12.內疚心理。談話人員必須認識到，接受審查調查是談話對象的真實處境，雖然其在主觀上會有各種各樣的表現，且大多以“無辜”為表征，但實際上，違紀違法行為人均會在腦海里不斷重復自己的違紀違法事實，并對自己的目無法紀自責不已、對背棄黨的信仰內疚羞愧、對自己今天的命運后悔不迭，如果有再來一次的機會，相信他們一定不會輕易走上違紀違法的迷途。這種內疚心理在談話對象被留置時，表現得更為明顯，如果觀察的話，可發現他們常常會眼神空洞地對著某個方向若有所思，或心神不寧、垂頭喪氣在留置房間里走來走去。
13.悲觀心理。違紀違法行為人一方面畏懼處罰恐懼結果，另一方面又深知自己所作所為的性質和難以逃脫黨紀國法追究的必然命運，有的會在既不愿接受現實又無法回避現實所帶來的強大心理沖擊下，產生悲觀心理，破罐破摔，極其被動地接受審查調查，而不是主動配合積極反思，表現出遲鈍、冷漠、暴躁、無情的行為特征。
14.失望心理。失望心理和悲觀心理有所交叉，又有所不同，既有對自己所作所為的失望，又有對行為相對人和相關證人的失望。因為職務違紀違法行為的發生，都離不開利益輸送人的麻痹、“圍獵”，他們在違紀違法行為發生的當時往往言之鑿鑿、信誓旦旦，保證外人無從知曉且“榮辱與共”，可一旦接受審查調查，這種建立在利益基礎上的同盟關系瞬間便支離破碎、各求自保，這使部分違紀違法人員常常慨嘆“平時可是比親兄弟都親呀，怎么變臉速度比喝口水都快呢”，進而產生對相關行為人的憎恨與失望。其實，這種心理是有利于思想政治工作開展的。
15.麻痹心理。違紀違法行為人并不是沒有接受過理想信念、宗旨意識、黨紀國法的教育，甚至坐在臺上時也能道貌岸然、口若懸河、頭頭是道，可為什么又知錯犯錯呢？根源在于一次次違紀違法行為后的“安然無恙”，一次次面對誘惑形成主觀上的自我心理麻痹，常常暗示自己“執紀執法不過是口號喊得響，落實起來差”，安慰自己“違紀違法事實無人知曉，不會暴露”，鼓勵自己“富貴險中求”。
在以上種種不利于審查調查心理交織或并存之下，審查調查對象防范偽裝是本能，每個談話對象都會有一個從被審查調查初期的“高度對抗”，到談話人員取得談話對象信任之后的“相對平靜”，再到隨著證據的暗示、形勢的分析、主觀的剖析帶來“逐漸接受”審查調查的處境，再隨著談話人員真誠的關心、客觀的利弊陳述、理想信仰的補足補齊，紀律法律規定的對照學習，產生“聽取”談話人員意見、建議的心理（此時，談話人員需通過談話技巧不斷鞏固并放大談話對象的這種聽取心理），再到無路可退的暗示、具體的案例對比與結合談話對象自身的有的放矢、不斷降低談話對象罪責感的談話技巧的綜合運用，使談話對象走上自覺徹底的認錯悔錯道路。