四川省成都市中級人民法院

刑 事 判 決 書

(2018)川01刑終275號

抗訴機關（原公訴機關）成都市錦江區人民檢察院。

原審被告人陳永，男，1981年12月19日出生，漢族，戶籍所在地四川省成都市。2017年1月7日因涉嫌受賄罪被成都市錦江區人民檢察院取保候審。2017年10月20日被成都市錦江區人民法院決定取保候審。

辯護人杜勇，四川頂泰律師事務所律師。

成都市錦江區人民法院審理成都市錦江區人民檢察院指控被告人陳永犯受賄罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0104刑初819號刑事判決。宣判后，成都市錦江區人民檢察院不服提出抗訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員安田出庭履行職務，原審被告人陳永，其辯護人杜勇到庭參加訴訟。現已審理終結。

原判認定，被告人陳永于2015年1月至2017年7月擔任國有事業單位四川師范大學后勤集團下屬物流中心副主任期間，負責參與2015年9月和2016年10月兩次四川師范大學后勤集團蔬菜對外采購招標工作和對供應商供貨的質量管理工作，項目共計金額為1600余萬元。期間，被告人陳永接受彭某等人的請托，向參與蔬菜供應項目投標的四川志尚供應鏈管理有限公司、成都海佳農業科技有限公司、四川前端農業有限公司等企業透露招標規則。在上述企業中標四川師范大學后勤集團食堂蔬菜采購項目后因質量問題遇到食堂退貨時，被告人陳永又接受彭某和企業代表伍某等人請托，給負責蔬菜質量驗收工作人員打招呼要求收貨時“不要太為難供應商”。為感謝被告人陳永在招標和協調退貨上的幫助，彭某分別于2015年年底某日、2016年10月某日，在四川師范大學北門和成都市喜樹街668號錦江城市花園小區，給予被告人陳永現金1萬元和10萬元，共計11萬元。2017年1月5日被告人陳永因其收受賄賂被成都市錦江區人民檢察院反貪局通知到該院接受詢問，其如實供述了受賄事實。2017年6月22日被告人陳永退出贓款11萬元扣押在案。

原判認定上述事實的證據有，抓獲經過，扣押決定書、扣押文件清單、四川省行政刑事執罰專用票據，中華人民共和國組織機構代碼證、后勤集團職能簡介及情況說明、物流中心工作職責，常住人口基本信息、個人履歷表、勞動合同、物流中心副主任崗位職責，申購報告、招標公告、招標文件、評標報告、招標結果公某、中標通知書、投標文件，證人彭某、王某、伍某等的證言，被告人陳某的供述。

原判認為，被告人陳永身為國有事業單位中從事公務的人員，利用職務便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬元，數額較大，其行為已構成受賄罪。被告人陳永受賄的犯罪事實雖然已被辦案機關掌握，但其在尚未受到調查談話、訊問，未被宣布采取調查措施或者強制措施時，經辦案機關電話通知后主動向辦案機關投案，并如實交代了自己的主要犯罪事實，認定為自首，予以從輕處罰。被告人陳永歸案后認罪態度好，積極退贓，予以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金十萬元；扣押在案的贓款十一萬元予以追繳，此款扣押機關未移送，由扣押機關自行處理。

宣判后，成都市錦江區人民檢察院以原判認定被告人陳永具有自首情節確有錯誤為由提出抗訴。

原審被告人陳永對原判認定的事實和罪名沒有異議。

原審被告人陳永的辯護人提出陳永符合自動投案、如實供述的條件，應當認定其構成自首的辯護意見。

二審查明的事實和采信的證據與原判基本一致，本院予以確認。

另查明，成都市錦江區人民檢察院反貪局于2017年1月5日掌握了彭某向原審被告人陳永行賄線索，隨后通知陳永到案接受調查。陳永到案后如實陳述了自己分兩次收受彭某賄賂共計11萬元的事實。上述事實有經一審庭審質證的抓獲經過等證據予以證實。

本院認為，原審被告人陳永身為國有事業單位中從事公務的人員，利用職務便利為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬元，其行為已構成受賄罪，受賄數額較大。原審被告人陳永到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。原審被告人陳永到案后積極退贓，酌情從輕處罰。

關于抗訴機關提出的抗訴意見，本院經審查認為，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》第一條第三款之規定，沒有自動投案，在辦案機關調查談話期間，犯罪分子如實交代辦案機關掌握的線索所針對的事實的，不能認定為自首。原審被告人陳永未自動投案，在受到調查談話期間交代偵查機關已經掌握的其受賄事實，不應認定為自首。該抗訴意見成立，本院予以支持。原審被告人陳永的辯護人所提辯護意見，本院不予采納。

綜上，原審審判程序合法，認定事實基本清楚，部分適用法律有誤，應予改判。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》第一條第三款之規定，判決如下：

一、維持成都市錦江區人民法院（2017）川0104刑初819號刑事判決書第二項，即扣押在案的贓款十一萬元予以追繳，此款扣押機關未移送，由扣押機關自行處理。

二、撤銷成都市錦江區人民法院（2017）川0104刑初819號刑事判決書第一項，即被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金十萬元。

三、原審被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起七日內向成都市錦江區人民法院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）

本判決為終審判決。

審判長　于　忠

審判員　楊承庚

審判員　陳　楠

二〇一八年三月二十七日

書記員　干　維