法院審理查明：孫某某系2021級應屆初中畢業生。經長沙市教育局中招辦審核同意，孫某某被錄取為某學校計算機平面設計專業學生。2021年9月7日，學校發現孫某某手臂上有一處文身，遂通知其父親孫某輝趕到學校，告知孫某某身上有文身導致校方要將其開除學籍。另查明，2021年5月24日，長沙市某學校在其官方網站發布并印制《長沙市某學校招生簡章》載明：“凡報考我校的學生，要求具有初中畢業證，思想品德好，身心健康，無傳染性疾病，無文身（開學發現學生有文身，將取消入學資格）”。法院審理認為：長沙市某學校具有行政訴訟的被告主體資格，本案屬于行政訴訟的受案范圍。長沙市某學校取消孫某某入學資格的行為不符合合法行政行為、比例原則，且程序明顯不當，故長沙鐵路運輸法院于2022年8月18日確認被告長沙市某學校決定取消原告孫某某入學資格的行為違法。孫某某不服行政判決的賠償部分，向長沙中院提起上訴。長沙中院于2022年12月1日作出行政賠償調解書，雙方當事人就相關賠償問題自愿達成協議。

在經濟高速發展的當今社會中，未成年人往往熱衷于追逐時尚與潮流，紋文身在未成年人群體中時有發生。文身在滿足未成年人對新鮮事物好奇心的同時，也容易對未成年人的身心健康造成影響。諸多學校出于管理的需要對于學生的衣著、妝發等儀容儀表問題，都有相關的要求，故大多數學校明令禁止學生紋文身，一旦發現就給予處分。學校對學生，尤其是未成年人學生文身行為的處分是否適度，折射出學校自主管理權與未成年人受教育權的兩種權利的交錯與沖突。受教育權是未成年人的一項基本而神圣的權利，是未成年人成長和發展的基礎，故我國重視對未成年人受教育權的保護。本案圍繞未成年人受教育權的保護和學校自主管理權的限度問題，對學校行使行政職權“取消入學資格”的行為進行合法性審查。由于現行法律對中等職業教育學校“取消入學資格”的情形及程序無明確規定，故本案是充分適用法律原則進行裁判的經典案例，提供了涉受教育權行政案件司法審查要點及進一步的裁判考量，對今后此類案件司法審查有較好的參考價值。