湖南省嘉禾縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2019）湘1024刑初73號

公訴機關湖南省嘉禾縣人民檢察院。

被告人曾某甲，男。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年5月27日經嘉禾縣人民檢察院決定被取保候審，2019年6月27日經本院決定被逮捕，現羈押于臨武縣看守所。

辯護人汪忠德，湖南德建律師事務所律師。

湖南省嘉禾縣人民檢察院以嘉檢職檢刑訴[2019]2號起訴書指控被告人曾某甲犯挪用公款罪于2019年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭于2019年7月30日公開開庭進行了審理，嘉禾縣人民檢察院指派檢察員王慶出庭支持公訴，被告人曾某甲及其辯護人汪忠德到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

湖南省嘉禾縣人民檢察院指控，2014年6月，嘉禾一中教師被告人曾某甲通過競聘擔任2014級2017屆年級主任，主要負責2017屆年級日常教學、教師管理工作。同時，被告人曾某甲根據年級分工還負責代學校收取、管理本年級學生學費、補課費、學考考試費、高考報名費等費用。2015年至2017年期間，被告人曾某甲利用收取、保管學費、補課費等相關費用的職務便利，多次挪用學費、補課費等費用共計人民幣3313332.54元，用于購買股票和理財產品“財富日日升”、“財富鑫鑫向榮”。

案發后，被告人曾某甲主動投案并如實供述了上述事實，退贓30850.72元。

公訴機關認為，被告人曾某甲挪用公款3313332.54元歸個人使用，進行營利活動，其行為已構成挪用公款罪，建議對其判處二年以上四年以下有期徒刑，可適用緩刑。

被告人曾某甲對起訴書指控其犯挪用公款罪的罪名無異議，且自愿認罪，但對挪用的數額有意見，認為其挪用公款的數額約為150萬元。其辯護人認為：一、本案所涉及的補課費、學雜費、教輔資料費、校服費、保險費用等應該不屬于公款，不能認定為犯罪金額。二、被告人曾某甲主觀惡性較小，社會危害不大，且無犯罪前科，其代收學校預交學費，是基出學校的授意，被告人購買郵政銀行發行的“財富日日升”和“財富鑫鑫向榮”等產品，均是屬于穩健型產品，該產品均是隨時購買和隨時售回。三、被告人曾某甲有自首、認罪認罰等多項量刑情節，且主動上繳違法所得，請求對其從輕處從寬處罰。

經審理查明：

嘉禾縣第一中學是嘉禾縣直屬高中，全額撥款的事業單位。嘉禾一中的教育教學工作在學校行政統籌下，實行相對獨立的各年級管理員管理模式。為了方便收取學費，學生預交學費由各年級負責代收，開學后再由各年級與學校財務進行結算，根據結算的結果將實際學費轉賬給學校財務，剩余的預收費作為各年級日常補課費。因此每學期放假時教務處會在學生《放假通知書》上注明下一學期的預交學費標準及各年級收費老師的銀行賬號。開學前，各年級學生及家長陸續將預交學費存現或轉賬到《放假通知書》上注明的收費老師賬戶或者班主任賬戶內。由于國家政策不允許有償補課，因此補課費單獨由各年級班主任向學生收取后再交年級負責財務的老師統一保管、開支。

2014年6月，被告人曾某甲通過競聘擔任2014級2017屆年級主任，主要負責2017屆年級日常教學、教師管理工作。另外還負責代學校收取、管理本年級學生學費、補課費、學考考試費、高考報名費等費用。2014年秋季，因是新生報到，學生學費由學生直接交至學校財務。2014年秋季開學之后至2015年6月13日，學生的預交學費及補課費統一存入被告人曾某甲在嘉禾縣郵政儲蓄銀行的6210985631005216825賬戶內。2015年6月13日被告人曾某甲在嘉禾縣郵政儲蓄銀行新開立6217995630002256407賬戶用于收取上述費用，因部分老師仍會將代收的學費、補課費等存入曾某甲原有的嘉禾縣郵政儲蓄銀行62109856310********、6217995631000697865和6236995630000012893賬戶內，因此，被告人曾某甲在實際中會將上述三個賬戶內收到的學費、補課費等費用轉存入6217995630002256407賬戶進行統一管理。2015年6月19日，被告人曾某甲在方正證券郴州文化路證券營業部開立資金賬戶********，并綁定6217995630002256407賬戶用于股票交易。2016年2月，被告人曾某甲綁定6217995630002256407賬戶為結算賬號用來在郵政銀行購買理財產品。被告人曾某甲在任2017屆年級主任期間，收取學費14436620元、補課費8367420元、學考考試費140112元及高考報名費378420元，共計23302572元。至2017年6月底，2017屆學生畢業后，被告人曾某甲與學校結清學費、補課費止，被告人曾某甲利用擔任年級主任，收取、保管學費、補課費等相關費用的職務便利，從6217995630002256407賬戶挪用學費、補課費等共計3309204.52元購買證券和理財產品。具體如下：

1.2015年12月8日被告人曾某甲挪用19464.51元補課費購買股票的事實

2015年12月5日被告人曾某甲將6217995630002256407賬戶（以下未特別注明賬號的賬戶均指62179956300********賬戶）內的資金活轉定59000元后，賬戶余額535.49元。12月7日，班主任周某甲將2015年下學期日常補課費30000元存入該賬戶。12月8日曾某甲從中轉出20000元到其方正證券88089527資金賬戶（以下簡稱方正證券賬戶）用于購買股票。因賬戶余額535.49元的資金性質不能確定，故曾某甲挪用公款數額為19464.51元（20000元-535.49元）。

2.2016年1月6日被告人曾某甲挪用16775.49元補課費購買股票的事實

2016年1月4日被告人曾某甲從方正證券轉入20000元，同日活轉定65000元，賬戶余額3224.51元。1月6日，班主任鄭某甲匯入2015年秋季補課費29000元，當日曾某甲從中轉出20000元到其方正證券賬戶購買股票。因賬戶余額3224.51元的資金性質不能確定，故被告人曾某甲挪用公款數額為16775.49元（20000元-3224.51元）。

3.2016年2月16日曾某甲挪用100000元學生學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2016年2月2日，2017屆開始收取2016年上學期預交學費。2月15日被告人曾某甲將賬戶內收取的預交學費453800元轉為定期后，賬戶余額0.48元。2月16日賬戶內有學生匯入的2016年上學期預交學費共計1022420元。當日曾某甲從中轉出100000元購買理財產品“財富日日升”。

4.2016年12月14日被告人曾某甲挪用185000元學生學費、高考報名費、補課費購買理財產品“財富鑫鑫向榮B款”的事實

2016年11月30日，被告人曾某甲將收到的11月26日至29日班主任謝某甲、劉甲、鄺某甲、周某甲、王某甲、彭某甲、李某甲匯入的高考報名費和2016年下學期補課費共170990元及11月28日曾某甲從郵政銀行6236995630000012893賬戶匯入的20000元分別活轉定140995元和50000元。12月10日，被告人曾某甲活轉定52000元后賬戶余額0.69元。12月14日，曾某甲將11月30日活轉定的140995元定轉活，入賬資金141055.32元。同日曾某甲匯出27335元至學校財務李某戊賬戶內，之后贖回195000元理財產品，入賬金額195200.85元，余額308921.86元。同日曾某甲轉出300000元購買理財產品“財富鑫鑫向榮B款”。因賬戶余額308921.86元包含有被曾某甲從郵政銀行6236995630000012893賬戶匯入的20000元和贖回的理財產品195000元；而被告人曾某甲匯入的20000元資金性質不能確定，195000元中有100000元系學生學費，另外95000元資金性質不能確定，故認定被告人曾某甲挪用公款數額為185000元（300000元-20000元-95000元）。

5.2016年12月16日被告人曾某甲挪用8921.86元學生學費、高考報名費、補課費購買理財產品“財富鑫鑫向榮”的事實

2016年12月14日被告人曾某甲購買理財產品300000元后，賬戶余額8921.86元，為公款。12月16日曾某甲定轉活了兩筆定期存款，入賬金額分別為55216.91元和95191.47元，賬戶余額159330.24元。同日轉出159000元購買理財產品“財富鑫鑫向榮”。關于定轉活的兩筆資金的來源，第一筆55216.91元的資金來源無法核實，第二筆95191.47元是2016年8月19日活轉定的94846元，是2016年下學期的預交學費。由于12月14日被告人曾某甲已與學校結清學費；雖然曾某甲收取的預交學費中除與學校結算的學費外，還有部分補課費，但學期期間被告人曾某甲向年級老師發放過補課補助，由于補課補助發放表已遺失，對發放的補課補助金額及發放的時間無法核實；而錢為種類物，賬戶內余額資金性質不能確定，因此，被告人曾某甲挪用公款數額為8591.62元（159000元-55216.91元-95191.47元）。

6.2017年1月5日被告人曾某甲挪用26950元購買理財產品“財富鑫鑫向榮”的事實

2017年1月5日被告人曾某甲轉出131100元購買理財產品后，賬戶余額69.11元。當日班主任劉某甲匯入補課費26950元，接著曾某甲將2016年8月25日活轉定的74460元通過定轉活，入賬金額74763．18元，賬戶余額有101782.29元。然后被告人曾某甲從中轉出101700元購買理財產品，1月5日定轉活的74460元是學生匯入的2016年下學期預交學費共31960元以及班主任鄭某甲和王某甲匯入的補課費和學費共42500元，鑒于被告人曾某甲已于12月14日與學校結清了2016年下學期學費，故只對挪用班主任劉某甲匯入的補課費26950元認定為挪用公款數額。

7.2017年1月6日被告人曾某甲挪用4911.83元補課費購買理財產品“財富鑫鑫向榮”的事實

2017年1月5日曾某甲活轉定55000元，賬戶余額87.33元，次日曾某甲將其定轉活入賬資金55000.84元，1月6日班主任李某乙、郭某甲、王某甲匯入2016年下學期補課費共計65200元，隨后曾某甲轉出60000元購買理財產品，賬戶余額60288.17元，由于1月5日的賬戶余額87.33元的性質不能確定，而定轉活的55000.84元是經多筆不同資金的活轉定、定轉活而轉化來的，資金來源復雜，資金性質亦不能確定，故被告人曾某甲挪用公款數額為4911.83元（60000元-87.33元-55000.84元）。

8.2017年1月10日被告人曾某甲挪用109500元補課費購買理財產品“財富鑫鑫向榮”的事實

2017年1月6日被告人曾某甲購買理財產品60000元，賬戶余額60288.17元，其資金來源為1月6日班主任李某乙、郭某甲、王某甲匯入的2016年下學期補課費65200元，系公款，同日班主任鄭某甲、鄺某乙匯入2016年下學期補課費49300元和周甲存入歸還被告人曾某甲的借款利息2000元，賬戶余額111588.17元。1月8日被告人曾某甲將其中的111588元活轉定，1月10日被告人曾某甲又將其活轉定，入賬資金111591.4元，賬戶余額111591.57元。當日被告人曾某甲轉出111500元購買理財產品“財富鑫鑫向榮”。因周甲存入的2000元借款利息為被告人曾某甲個人資金，故被告人曾某甲挪用公款數額為109500元（111500元-2000元）。

9.2017年1月11日被告人曾某甲挪用77208.43元補課費購買理財產品“財富鑫鑫向榮”的事實

2017年1月10日被告人曾某甲轉出111500元補課費購買理財產品后，賬戶余額91.57元。1月11日班主任鄺某甲、劉甲、雷某甲分別轉入補課費34100元、20000元、23200元共計77300元，此時賬戶余額77391.57元。當日被告人曾某甲從中轉出77300元購買理財產品“財富鑫鑫向榮”。故被告人曾某甲挪用公款數額為77208.43元（77300元-91.57元）。

10.2017年1月13日被告人曾某甲挪用32450元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年1月11日被告人曾某甲轉出77300元購買理財產后，賬戶余額91.57元。1月12日被告人曾某甲將1月9日活轉定的75000元定轉活入賬金額75003.45元；同時將班主任胡某甲匯入其郵政儲蓄銀行6236995630000012893賬戶內的2016年下學期補課費32450元，分成20000元和13726元轉存至6217995630002256407賬戶。1月13日被告人曾某甲從中轉出108800元購買理財產品“財富日日升”。1月12日定轉活的75003.45元的資金來源為1月9日被告人曾某甲妻子李某丙存入的60000元，1月12日被告人曾某甲分兩次存現9900元和5100元共15000元。因李某丙存入的60000元和被告人曾某甲存現的15000元及被告人曾某甲從6236995630000012893賬戶多轉入的1276元，其資金性質不能確定，故被告人曾某甲出資挪用公款數額為32450元（即胡某甲匯入的2016年下學期補課費32450元）。

11.2017年1月25日被告人曾某甲挪用27204.46元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年1月22日被告人曾某甲取現576000元后，賬戶余額2795.54元。1月22日至25日學生匯入2017年上學期預交學費共30100元，賬戶余額32895.54元。1月25日被告人曾某甲從中轉出30000元購買理財產品“財富日日升”。因1月22日的賬戶余額2795.54元的性質無法確定，故被告人曾某甲挪用公款數額為27204.46元（30000元-2795.54元）。

12.2017年1月26日被告人曾某甲挪用20000元學費購買理財產品“財富日日升”

2017年1月25日被告人曾某甲轉出30000元購買理財產品后，賬戶余額2895.54元為公款。1月26日在7名學生匯入2017年上學期預交學費共18330元，賬戶余額21225.54元時，被告人曾某甲從中轉出20000元購買理財產品“財富日日升”。

13.2017年2月3日被告人曾某甲分兩次各挪用100000元，共計200000元學費，購買理財產品“財富日日升”的事實2017年2月3日被告人曾某甲將匯入賬戶內的2017年上學期預交學費活轉定422260元后，賬戶余額0.54元。當日仍不斷有2017年上學期預交學費匯入賬戶內。被告人曾某甲分兩次各轉出100000元預交學費購買理財產品“財富日日升”，共計200000元。

14.2017年2月6日被告人曾某甲挪用589400元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月5日被告人曾某甲將收取的2017年上學期預交學費共106300元轉為定期后，賬戶余額0.58元。當日及第二日不斷有2017年上學期預交學費匯入賬戶內。2月6日當賬戶內的預交學費達到60880元時，被告人曾某甲將上述2月3日和2月5日分別活轉定的公款422260元和106300元及2017年上學期預交學費轉為活期，入賬金額為422279.35元和106301.62元，賬戶余額589461.55元，當日被告人曾某甲從中轉出589400元購買理財產品“財富日日升”。

15.2017年2月7日被告人曾某甲挪用400000元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月6日被告人曾某甲轉出589400元購買理財產品后，賬戶余額61.55元為公款。同日被告人曾某甲將2月1日活轉定的84545元、142400元和2月5日活轉定的133730元三筆2017年上學期預交學費轉為活期，入賬金額84551.45元、133732.04元、142410.9元，共計360694.39元。至7日賬戶內新收的預交學費達到54310元，賬戶余額為415071.73元，當日，被告人曾某甲從中轉出400000元購買理財產品“財富日日升”。

16.2017年2月8日被告人曾某甲挪用68300元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月7日被告人曾某甲取款6000元后，賬戶余額9071.73元為公款。2月7日至2月8日學生匯入2017年上學期預交學費共59280元，賬戶余額68351.73元。2月8日被告人曾某甲從中轉出68300元購買理財產品“財富日日升”。

17.2017年2月9日被告人曾某甲挪用27700元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月8日被告人曾某甲轉出68300元購買理財產品后，賬戶余額51.73元。2月9日被告人曾某甲收取2017年上學期預交學費共27730元，賬戶余額27781.73元。當日被告人曾某甲從中轉出27700元購買理財產品“財富日日升”。

18.2017年2月13日被告人曾某甲挪用441400元學費、補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月11日被告人曾某甲活轉定170175元后，賬戶余額0.43元。2月12日班主任劉甲匯入20000元，學生匯入預交學費共222630元，被告人曾某甲存現12000元，當日被告人曾某甲活轉定254630元，次日又將其定轉活。2月13日郭竹秀等39名學生匯入學費共102660元，班主任雷某甲分兩筆轉入2017年寒假補課費和學費共96160元。2月13日被告人曾某甲從中轉出453400元購買理財產品“財富日日升”。故被告人曾某甲挪用公款數額為441400元（453400元-12000元）。

19.2017年2月14日被告人曾某甲挪用177900元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月14日被告人曾某甲活轉定115394元后，賬戶余額0.01元。同日班主任羅某甲、劉甲、周某甲、李某甲、王某甲、何某甲、鄺某甲匯入2017年上學期預交學費和補課費共計174480元；學生匯入2017年上學期預交學費共29690元；被告人曾某甲又將2月13日班主任胡某甲存入被告人曾某甲6236995630000012893賬戶的2017年寒假補課費32400元轉入6217995630002256407賬號11810元。之后被告人曾某甲從中轉出177900元購買理財產品“財富日日升”。

20.2017年2月16日被告人曾某甲挪用30000元購買理財產品“財富日日升”的事實

2月12日，被告人曾某甲活轉定254630元，賬戶余額0.43元，之后被告人曾某甲分兩次存款共15500元，并將2月5日活轉定的學費50000元定轉活入賬資金50010.69元，賬戶余額64511.12元，被告人曾某甲再次活轉定64511元，余額0.12元。2月14日，被告人曾某甲購買理財產品177900元后，賬戶余額40.01元。之后，陸續有學生學費匯入，同時被告人曾某甲將2月12日活轉定的64511元定轉活入賬資金64512.98元，賬戶余額86822.99元，被告人曾某甲將其中的86822元活轉定，次日又將86822元定轉活入賬資金86823.33；然后和當日存款4500元一起活轉定91324元。2月16日四名學生匯入學費共計10500元，同日被告人曾某甲將2月15日活轉定的91324元定轉活入賬資金91325.4元。之后被告人曾某甲從中轉出50000元購買理財產品“財富日日升”。故被告人曾某甲挪用的公款數額為30000元（50000元-15500-4500元）。

21.2017年2月17日被告人曾某甲挪用54100元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月17日被告人曾某甲活轉定150875元后，賬戶余額0.14元。當日班主任鄺某丙轉入34230元，學生及家長轉入學費共19950元，賬戶余額54180.14元。之后被告人曾某甲從中轉出54100元購買理財產品“財富日日升”。

22.2017年2月23日被告人曾某甲挪用184900元學費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年2月23日被告人曾某甲轉出260000元購買理財產品后，賬戶余額160.01元。被告人曾某甲將2月15日的229806元定期存款轉為活期，入賬金額229834.08元，這229806元中，學生匯入的2017年上學期學費137744元，2月15日班主任劉某甲、鄺某丙、鄭某甲、何某甲、彭某甲匯入寒假補課費、學費共計85100元。2月15日被告人曾某甲將其建設銀行6217002980104950360賬戶的45000元個人資金轉入郵政儲蓄6217995630002256407賬戶。2月23日被告人曾某甲轉出229900元學費購買理財產品“財富日日升”，故被告人曾某甲挪用公款數額為184900元（229900元-45000元）。

23.2017年3月9日被告人曾某甲挪用7681.83元學費補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年3月3日被告人曾某甲ATM取款3000元后，賬戶余額2847元，3月4日收益結轉34571.17元，3月5日轉出1000元后賬戶余額5318.17元。因3月1日理財進賬20000元的性質無法確定，因此，該賬戶余額5318.17元性質亦無法確定。2017年3月6日班主任李某甲匯入補課費56290元；3月8日、9日班主任彭某甲分別匯入學費和補課費20000元、13880元，共計33880元，3月9日周甲匯入借款利息2000元，同日被告人曾某甲購買15000元理財產品“財富日日升”。鑒于賬戶原有余額5318.17元性質無法確定及3月9日匯入的2000元為被告人曾某甲的個人資金，故被告人曾某甲挪用公款數額為7681.83元（15000元-5318.17元-2000元）。

24.2017年3月24日被告人曾某甲挪用26878.27元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實。

3月13日被告人曾某甲用個人存款購買3000元股票后賬戶余額1521.73元，3月17日被告人曾某甲從6217995631000697865賬戶匯入2500元，3月20日贖回理財產品15000元后，3月21日李某丁匯入37510元學費，3月22日，被告人曾某甲卡取現金12000元，轉出4100元購買理財產品“財富日日升”，余額37454.11元；同日鄺某乙匯入22520元補課費，3月24日周某甲匯入99820元學費和補課費，同日被告人曾某甲分兩次取款計60000元，轉出45900元購買理財產品。鑒于3月13日賬戶余額1521.73元和贖回的理財產品15000元資金性質及被告人曾某甲匯入的2500元資金性質無法確定，因此3月24日購買的45900元理財產品中其挪用公款的數額為26878.27元（45900元-1521.73元-2500元-15000元）。

25.2017年3月28日被告人曾某甲挪用58600元購買理財產品“財富日日升”的事實

3月24日，被告人曾某甲購買理財產品45900元后，賬戶余額53894.11元，系公款，之后活轉定53894元。3月27日班主任鄺某丙匯入補課費6890元；3月28日被告人曾某甲將3月24日活轉定的53894元進行定轉活得款53897.28元，賬戶余額58787.39元。后被告人曾某甲轉出58600元購買理財產品“財富日日升”。

26.2017年5月1日被告人曾某甲挪用20000元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年4月30日被告人曾某甲活轉定261798元后，賬戶余額0.34元。5月1日班主任劉甲匯入補課費20000元。當日被告人曾某甲用該20000元購買理財產品“財富日日升”。

27.2017年5月3日被告人曾某甲挪用30000元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年5月2日被告人曾某甲轉出31900元購買理財產品后，賬戶余額3.28元。5月3日班主任何某乙匯入2017年上學期補課費30000元，當日被告人曾某甲將30000元購買理財產品“財富日日升”。

28.2017年5月5日被告人曾某甲挪用36257.84元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年5月3日被告人曾某甲挪用30000元補課費購買理財產品后，理財收益入賬3338.88元，賬戶余額3342.16元。5月4日班主任羅某甲匯入2017年上學期日常補課費7290元。5月5日被告人曾某甲取款2000元，班主任鄺某甲匯入2017年上學期日常補課費31000元，被告人曾某甲存現18200元，賬戶余額57832.16元。當日被告人曾某甲從中轉出57800元購買理財產品“財富日日升”。鑒于賬戶余額57832.16元中有21542.16元（3342.16元+18200元）資金性質無法確定，故被告人曾某甲挪用公款數額為36257.84元（57800元-21542.16元）。

29.2017年5月8日被告人曾某甲挪用108800元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年5月5日被告人曾某甲轉出57800元購買理財產品后，賬戶余額32.16元，系公款。5月7日劉某甲存入1200元借款利息；5月8日班主任李某丁、雷某甲、何某甲匯入補課費共計109680元。當日被告人曾某甲從中轉出110000元購買理財產品“財富日日升”，故被告人曾某甲挪用公款額為108800元（110000元-1200元）。

30.2017年5月10日被告人曾某甲挪用40000元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

5月8日被告人曾某甲轉出110000元購買理財產品后，賬戶余額912.16元，系公款。5月9日班主任胡某甲、劉甲匯入補課費共計39660元；周甲存入借款利息2000元。5月10日被告人曾某甲從中轉出42000元購買理財產品“財富日日升”，故被告人曾某甲挪用公款數額為40000元（42000元-2000元）。

31.2017年5月11日被告人曾某甲挪用50500元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年5月10日被告人曾某甲轉出42000元購買理財產品后，賬戶余額572.16元，系公款。5月11日劉某甲匯入利息3000元，班主任王某甲匯入補課費20000元；班主任謝某甲匯入補課費30000元，賬戶余額53572.16元。5月11日被告人曾某甲轉出53500元購買理財產品，故被告人曾某甲挪用公款數額為50500元（53500元-3000元）。

32.2017年5月12日被告人曾某甲挪用9500元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

2017年5月11日被告人曾某甲轉出53500元購買理財產品后，賬戶余額72.16元，系公款。5月12日班主任鄭某甲、曹甲匯入補課費共9500元，當日被告人曾某甲轉出9500元購買理財產品“財富日日升”。

33.2017年5月18日被告人曾某甲挪用29000元補課費購買股票的事實

2017年5月12日被告人曾某甲轉出9500元購買理財產品后，賬戶余額72.16元，系公款。當日，班主任李某乙向被告人曾某甲6210985631005216825賬戶轉入補課費20000元，5月13日被告人曾某甲將包含有該筆款項的20002元從6210985631005216825賬戶轉入62179956300********賬戶，并跨行匯出13030元。5月17日班主任鄺某丙、周某甲、鄺某乙分別匯入三筆補課費共計83700元，余額90744.16元，被告人曾某甲將其中的90700元轉為定期存款。5月18日，被告人曾某甲存入1000元，并將90700元轉為活期，得款90701.39元，賬戶余額91745.55元，后被告人曾某甲從中轉出30000元到方正證券購買股票，故被告人曾某甲挪用公款數額為22998元（30000元-1000元）。

34.2017年5月18日被告人曾某甲挪用補課費71900元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

5月18日被告人曾某甲轉出30000元購買股票后，賬戶余額61745.55元，為公款。當日班主任郭某甲匯入補課費20000元，被告人曾某甲存現18100元，賬戶余額99845.55元，被告人曾某甲轉出90000元購買理財產品。鑒于被告人曾某甲存現18100元的性質無法確定，故被告人曾某甲挪用公款數額為71900元（90000元-18100元）。

35.2017年5月18日被告人曾某甲挪用18000元補課費購買理財產品“財富日日升”的事實

5月18日被告人曾某甲轉出90000元購買理財產品后，賬戶余額9845.55元，系公款。當日班主任李某乙匯入補課費5300元，王某甲匯入補課費3450元，賬戶余額18595.55元。被告人曾某甲轉出18000元購買理財產品“財富日日升”。

上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：

1.書證

（1）立案決定書、訊問通知書、被調查人權利義務告知書、查詢通知書等、移送案件通知書等。證明:案件訴訟程序合法。

（2）調查報告。證明：縣監委案件調查小組對被告人曾某甲的調查處理意見，建議對被告人曾某甲從輕、從寬處理。

（3）到案情況說明、關于嘉禾一中被告人曾某甲配合巡察工作的說明。證明：十二屆縣委第二輪第一巡察組巡察期間，被告人曾某甲主動交代自己的違紀問題且在巡察前已全部歸還挪用的學費、補課費等，并于2018年1月12日將挪用學費、補課費等購買證券和理財產品及活轉定等自認獲利的30850.72元存入嘉禾縣廉政賬戶。

嘉禾縣監察委員會工作人員于2018年5月15日找被告人曾某甲談話時，其主動交待了其涉嫌挪用公款的事實。

（4）嘉禾一中放假通知書、2017屆預收學費情況統計表、收費情況說明、學生名單、繳費通知單、非稅收入一般繳款書、補課費收支明細表、銀行交易明細、入賬匯款業務憑單、存款憑單。證明：被告人曾某甲收取2015年下期至2017年上期學費和補課費、學考考試費、高考報名費、體檢費等費用的情況。

（5）被告人曾某甲在郵政銀行的賬戶開戶信息、銀行流水、證券開戶資料、證券轉賬明細、購買理財交易明細、定轉活和活轉定交易明細、情況說明。證明：經被告人曾某甲簽字確認其在郵政銀行的62179956300********、6217995630********、62109856310********、6236995630000012893賬戶開戶信息情況，其中尾號407賬戶收取了2015年下期至2017年上期學費和補課費等費用后購買理財、股票、活轉定獲利的情況。

（6）2015-2017年度購買理財、證券、活定利息匯總表、退款憑證。證明：被告人曾某甲主動上交違法所得30850.72元。

（7）事業單位法人證書。證明：嘉禾縣第一中學為全額撥款事業單位。

（8）干部信息表、履歷表、自傳、工資異動審批表、會議記錄、嘉禾一中2014級年級主任競聘上崗方案、年級主任職責。證明：被告人曾某甲的干部基本情況，2014年6月被告人曾某甲通過競聘擔任2014級2017屆年級主任，主要負責2017屆年級日常教學、教師管理工作。

（9）戶籍資料。證明：被告人曾某甲的身份信息。被告人曾某甲作案時已年滿十八周歲，達到完全負刑事責任年齡。

（10）嘉禾縣監委出具的《關于對被調查人曾某甲從寬處罰的建議》及郴州市監委的《批復》證實，郴州市監委和嘉禾縣監委均認為被告人曾某甲符合《中華人民共和國監察法》第三十一條從寬處罰情形。

2.證人證言

（1）證人鄺某丁于2018年7月17日的證言。證明學校收取被告人曾某甲所在高一年級學生預交學雜費的情況，多收取的預交學雜費由年級主任被告人曾某甲自行保管。

（2）證人李某戊于2018年6月5日、7月16日的證言。證明部分多收取的學雜費由年級自行保管，學校沒有進行監管，學校只負責學生學費的收取和結算，2017年屆學生的學雜費都是由被告人曾某甲進行保管的。學校大部分年級沒有退給學生，用作學生的補課費。學校每個年級都在給學生進行周末和寒暑假補課，但是收取的補課費沒有入學校的公賬。

（3）證人羅某丙、李甲、雷某丙、謝某丙、雷甲、雷丙、彭某甲、謝某甲、何某甲、鄭某甲、鄭海雄、雷某甲、郭某甲、謝某乙、曾某丙、鄺某庚、李某戊、李某丙、李某庚、王某庚、王戊、劉甲、鄺某甲、胡某甲、李某乙、王某甲、鄺某乙、周某甲、何某乙、郭某丙、鄺某丙、羅某甲、肖甲、李某丁的證言。證明被告人曾某甲通過競聘擔任年級主任，學校通過預收學費補繳通知書，由被告人曾某甲的銀行賬戶來收取預交學費，每年年級的補課費。收取補課費學校經領導同意，通過通過班主任口頭通知。補課費的發放，有校領導的相關管理費用，年級相關領導和參與補課的老師的費用。補課費不允許學校收取，所以由被告人曾某甲收取管理，同時客委會沒有監督或負責收取費用，因此，被告人曾某甲負責收取預交學費、補課費的職務便利，是去監管的情況下利用補課費購買基金、股票產品。

3.被告人曾某甲的供述與辯解。證明2015年至2017年期間，被告人曾某甲利用收取、保管學費、補課費等相關費用的職務便利，多次挪用學費、補課費等費用共計人民幣3313332.54元，購買投票和理財產品“財富日日升”，獲得30850.72元。

本院認為，被告人曾某甲在受單位委托管理學費、補課費等公款期間挪用了其中3309204.52元歸個人使用，進行營利活動，其行為已構成挪用公款罪。湖南省嘉禾縣人民檢察院指控被告人曾某甲的犯罪事實屬實，罪名成立，本院予以確認。被告人曾某甲辯稱，其挪用公款的數額約150萬元，與事實不符，本院不予采納。被告人曾某甲辯護人認為，本案所涉及的補課費、學雜費等費用不屬公款與法律法規的規定不符，本院不予采納；認為被告人曾某甲挪用公款購買的均是保健性產品，其主觀惡性相對較小的意見，本院予以采納。被告人曾某甲在嘉禾縣委巡察組期間主動交待其挪用學費、補課費等購買理財產品的犯罪事實，且自愿認罪，屬自首，依法可以從輕處或者減輕處罰。被告人曾某甲在偵查階段退出挪用公款的違法所得30850.72元，且挪用的公款均已退還，亦可酌情從輕處罰。嘉禾縣司法局認為對被告人曾某甲適用緩刑對其所在社區無重大不良影響，本院根據被告人曾某甲的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度，被告人的認罪態度，公訴機關的量刑建議，決定對被告人曾某甲減輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項的規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人曾某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

二、追繳被告人曾某甲挪用公款的違法所得30850.72元上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　　李衛平

人民陪審員　　謝日生

人民陪審員　　李物金

二〇一九年九月二十九日

代理書記員　　劉揚鋒

附相關法條：

《中華人民共和國刑法》

第三百八十四條國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。

有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。