2017年5月，郴州市北湖區(qū)紀(jì)委收到一封反映職中問(wèn)題的群眾舉報(bào)信后，立即開(kāi)展調(diào)查工作。

　　“在初核過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)職中與民辦教育機(jī)構(gòu)或個(gè)人開(kāi)展聯(lián)合辦學(xué)中存在違紀(jì)違法問(wèn)題。以此為突破口，我們立即進(jìn)行立案調(diào)查，通過(guò)深挖細(xì)查，最終牽連出職中領(lǐng)導(dǎo)班子整體腐敗問(wèn)題。”北湖區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室主任彭冠豪說(shuō)。

　　經(jīng)查，從2014年底開(kāi)始，職中與萬(wàn)博教育培訓(xùn)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)博教育)開(kāi)展聯(lián)合辦學(xué)，先后開(kāi)設(shè)了美容與形象設(shè)計(jì)專業(yè)和電子商務(wù)專業(yè)。在聯(lián)合辦學(xué)期間，萬(wàn)博教育存在收取學(xué)生費(fèi)用未經(jīng)物價(jià)部門(mén)核準(zhǔn)等違規(guī)違法問(wèn)題。

　　“我們以萬(wàn)博教育法人代表袁霄為調(diào)查突破口，發(fā)現(xiàn)他與職中招生辦副主任鄧心平來(lái)往密切，關(guān)系非同一般。在調(diào)查談話中，袁霄坦言，他只有多招生才能多盈利，而鄧心平具體負(fù)責(zé)職中招生工作，招生能力又強(qiáng)，所以，他非?？粗剜囆钠?，平時(shí)積極拉關(guān)系、聯(lián)絡(luò)感情，并向鄧心平保證，每招收一名學(xué)生給他1500元‘招生返回款’。2015年至2017年，鄧心平利用職務(wù)上的便利條件，竭力幫助袁霄招收大量學(xué)生，而袁霄也‘信守承諾’，多次送給鄧心平現(xiàn)金共計(jì)33萬(wàn)元。因該問(wèn)題涉嫌犯罪，已移送司法機(jī)關(guān)處理。”調(diào)查人員陳蔚介紹，“在調(diào)查聯(lián)合辦學(xué)招生問(wèn)題時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)職中涉及的問(wèn)題更廣、牽涉的人更多?！?/p>

　　2016年9月初的一天，袁霄來(lái)到職中分管招生工作副校長(zhǎng)謝珩的辦公室。

　　“現(xiàn)在紀(jì)律作風(fēng)抓得很緊呀。”謝珩若有所思地說(shuō)。

　　“要不這樣吧，到時(shí)候我先去飯店點(diǎn)單買(mǎi)單，飯局我就不參加了。我等下取2萬(wàn)元現(xiàn)金送過(guò)來(lái)，麻煩謝校長(zhǎng)給每位校領(lǐng)導(dǎo)封個(gè)紅包，表示我的謝意?！?/p>

　　“這樣可以。”謝珩點(diǎn)頭同意。

　　幾天后，職中校領(lǐng)導(dǎo)在外聚餐，每人各得了一個(gè)2000元的現(xiàn)金紅包。

　　第二年放寒假前，袁霄又來(lái)到謝珩辦公室……幾天后，校領(lǐng)導(dǎo)在外聚餐，每人各得了一個(gè)3000元的現(xiàn)金紅包。

　　2017年9月開(kāi)學(xué)前后，謝珩已經(jīng)“改非”，區(qū)農(nóng)廣學(xué)校校長(zhǎng)袁明宏接管相關(guān)工作。袁霄來(lái)到袁明宏辦公室。

　　“袁校長(zhǎng)，我想請(qǐng)校領(lǐng)導(dǎo)吃飯表示感謝，還按原來(lái)的‘老規(guī)矩’辦可以吧?”

　　幾天后，校領(lǐng)導(dǎo)在外聚餐，每人各得了一個(gè)2000元的現(xiàn)金紅包。

　　經(jīng)查，職中領(lǐng)導(dǎo)班子全體成員十八大后不收斂、不收手，頂風(fēng)作案，先后多次接受袁霄宴請(qǐng)，并收受現(xiàn)金紅包共計(jì)7萬(wàn)元。　

　　據(jù)調(diào)查人員郭衛(wèi)介紹：“領(lǐng)導(dǎo)班子集體接受聯(lián)合辦學(xué)相對(duì)方宴請(qǐng)并收受紅包禮金問(wèn)題只是冰山一角，隨著調(diào)查的深入，我們逐步揭開(kāi)了職中領(lǐng)導(dǎo)班子涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題的蓋子，職中校園腐敗的諸多問(wèn)題被一一暴露?！?/span>

　　有違規(guī)發(fā)放勞務(wù)合作“感謝費(fèi)”，利益均沾的。2015年至2017年間，3家勞務(wù)中介公司在與職中核算校企合作培訓(xùn)費(fèi)時(shí)，共拿出12萬(wàn)元“感謝費(fèi)”給職中。經(jīng)校領(lǐng)導(dǎo)同意后，該筆“感謝費(fèi)”以“代發(fā)實(shí)習(xí)管理加班費(fèi)”的名義全部違規(guī)發(fā)放給校領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)人員。

　　有利用手中職權(quán)，雁過(guò)拔毛的。2014年至2017年間，馬志華、袁明宏、張和平(時(shí)任職中黨委委員、常務(wù)副校長(zhǎng))、謝珩、曾雄兵(時(shí)任職中理工分校副校長(zhǎng))等人利用負(fù)責(zé)校園建設(shè)、后勤服務(wù)、招生注冊(cè)、教務(wù)管理等職務(wù)便利，為相對(duì)方提供幫助，分別收受袁霄等人所送上萬(wàn)元紅包禮金或財(cái)物。袁明宏還要建設(shè)工程老板墊錢(qián)為其裝修私房。

　　有利用節(jié)慶日，定期收受紅包的。2015年至2017年，馬志華、張和平、謝珩、曾雄兵等人多次收受袁霄以“拜年”或“拜節(jié)”名義所送紅包禮金上萬(wàn)元。

　　有貪圖小利，假公濟(jì)私的。2013年7月，馬志華、袁明宏等兩人，2015年8月，馬志華、袁明宏、張鵬(職中辦公室主任)等三人，借到外省學(xué)習(xí)培訓(xùn)之機(jī)到景區(qū)游玩，并將部分應(yīng)由個(gè)人支付的費(fèi)用在學(xué)校報(bào)賬。　　

　　北湖區(qū)紀(jì)委副書(shū)記、區(qū)監(jiān)委副主任劉訓(xùn)澤說(shuō)：“職中校園腐敗問(wèn)題多發(fā)，究其原因是該校黨委有制度不真正落實(shí)、有問(wèn)題不真正整改，臺(tái)上一套,臺(tái)下一套,說(shuō)一套,做一套，帶壞了職中教師作風(fēng)，污染了學(xué)校的政治生態(tài)。”

　　職中校長(zhǎng)馬志華曾經(jīng)在“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育學(xué)習(xí)研討會(huì)上發(fā)言：“單位領(lǐng)導(dǎo)要做遵紀(jì)守法的模范，帶動(dòng)單位形成昂揚(yáng)向上、紀(jì)律嚴(yán)明的風(fēng)氣?！钡珜?shí)際上，他卻在遵守中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律上成為反面的“模范”。

　　校黨委書(shū)記彭伶敏也曾經(jīng)對(duì)全體黨員和入黨積極分子提出要求：“嚴(yán)防在小圈子里，遇事‘酒杯一端，放寬放寬，筷子一舉，可以可以’?！钡鋮s多次參加他人宴請(qǐng)，并收受紅包禮金。

　　職中黨委沒(méi)能履行全面從嚴(yán)治黨的主體責(zé)任，污染了黨風(fēng)廉政建設(shè)的“源頭”。紀(jì)委書(shū)記尹海燕沒(méi)能擔(dān)負(fù)起全面從嚴(yán)治黨的監(jiān)督責(zé)任，讓被污染的“源頭”之水浸染到整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子和教職工，造成大面積“污染”。

　　近年來(lái)，黨和國(guó)家對(duì)教育事業(yè)高度重視，教育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，學(xué)校面對(duì)所謂“創(chuàng)收”的機(jī)會(huì)和誘惑越來(lái)越多。校領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)校中擁有一定的權(quán)力和權(quán)威。權(quán)力和資源一旦失去監(jiān)督，就容易導(dǎo)致利欲膨脹、權(quán)錢(qián)交易。學(xué)校不是獨(dú)立王國(guó)和法外之地，決不能成為貪腐和監(jiān)督的死角。深刻的教訓(xùn)警醒我們，必須加強(qiáng)學(xué)校全面從嚴(yán)治黨工作，切實(shí)發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察作用，依托派駐紀(jì)檢組、教育主管部門(mén)延伸監(jiān)督探頭和觸角，加強(qiáng)對(duì)校園“關(guān)鍵少數(shù)”的監(jiān)督制約，讓校務(wù)公開(kāi)透明、在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓教書(shū)育人的凈土不被貪腐所侵蝕污染。